bu nedenle hukuka aykırı şekilde istinaf başvurusunda bulunduğunu, dosyadaki .. kusur raporu, maluliyet raporu ve aktüer raporlarına göre davalının

maluliyet raporunun 20/02/2019 tarihinde yürürlüğü giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe uygun alınması gerektiğini, kabul

, maluliyet raporuna göre birleşen dosyada davacı ...'nin kazadaki yaralanmasına bağlı arazından dolayı %8 oranında daimi iş göremezliğe maruz kaldığı, asıl

dayanaktan yoksun ve yerinde olmayan bir karar olduğunu, dosyadan aldırılan maluliyet raporunun hatalı olduğunu, rapora itiraz ettiklerini ancak yerel ... yasal düzenleme ile getirilen istisna hükmü uyarınca somut olaydaki gibi bedensel zararlar söz konusu olduğunda maluliyet raporu ve aktüer hesabı ... maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Yukarıda açıklanan maluliyet raporu doğrultusunda davacının kalıcı ... " çerçevesinde düzenlenmiş düzenlenmiş sağlık kurulu raporu alınması gerekmektedir. Mahkemesinde temin edilen 29.07.2022 tarihli ATK ilgili dairesinin maluliyet

hükme esas alınan maluliyet raporuna yönelik istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde; Bilindiği üzere Yargıtayın yerleşik uygulamasına göre maluliyet ... dairesi tarafından hazırlanan maluliyet raporunun, kaza tarihi olan 17.09.2024 tarihinde yürürlükte bulunan 03.08.2013 tarih ve 28727 sayılı Resmî Gazete’de ... SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yargılama sürecinde ATK 2. İhtisas Kurulundan alınan maluliyet raporlarında müvekkilinin kalıcı maluliyetinin olmadığı ve geçici iş göremezlik süresinin bulunduğu belirtilmiş ise de bu raporu kabul etmediklerine dair itiraz

dilekçesinde özetle; yargılama sürecinde ATK 2. İhtisas Kurulundan alınan maluliyet raporunda müvekkilinin kalıcı maluliyetinin olmadığı ve geçici iş göremezlik ... vekilinin istinaf başvurusu haksız bulunmuştur. Davacı ... ... vekilinin hükme esas alınan maluliyet raporuna ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinde ... maluliyet raporunun, kaza tarihi olan 15.01.20211 tarihinde yürürlükte bulunan 11.10.2008 ilâ 01.09.2013 tarihleri arasında ise Çalışma Gücü ve Meslekte

birleşen dosya davalı vekiline maluliyet raporu ile birlikte 17/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, rapora beyanda bulunması için yasal iki haftalık sürenin

ceza dosyasındaki tespitle uyumlu olduğu anlaşılmakla raporun hükme esas alındığı, davacı hakkında düzenlenen maluliyet raporunda, kaza tarihinde

Adli Tıp Amabilim Dalı Başkanlığı'nın 02/06/2022 tarihli maluliyet raporunda davacının maluliyet oranının 2014 yılındaki yaşına göre %6.2, 2021 yaşına ... Başkanlığı'ndan müvekkilince aldırılan maluliyet raporuna göre davacının sürekli iş göremezlik maluliyet oranının %18.2 olduğunun tespit edildiğini, Adalet ... mevcut maluliyet raporları arasında göz ardı edilemeyecek düzeyde farklılık olduğunu ve davacıda değişen durum olarak artan maluliyetinin bulunduğunun açık olduğunu, dosyada mevcut maluliyet raporları arasındaki çelişki giderilmeksizin davanın reddine karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığını, davacının

dilekçesinde; davacıya dava açılmadan önce ödeme yapıldığını ve bu ödeme nedeniyle ibra edildiklerini, usulüne uygun kusur ve maluliyet raporu alınması ... çelişki giderici mahiyetteki ATK 2. Üst Kurul maluliyet raporuna göre, davacının %5 maluliyetinin ve 3 ay iyileşme süresinin bulunduğu, kaza nedeniyle ... alınan maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, eksik inceleme ile düzenlendiğini, maluliyetinin daha yüksek olduğunu, yine kusur bilirkişi raporunda