engellenmesine, davalının, müvekkilinin önceki tarihli marka haklarını ihlal ve bu haklara karşı tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin tespiti

herhangi bir işaretin kullanılması.” kapsamında kaldığı ve marka hakkının ihlal edilmiş olduğu sonucuna varıldığı, SMK 7/3-d maddesi ile marka sahibine marka ... eden marka hakkının ihlal edildiği, ... web sitesinde ise bilişim uzmanı bilirkişi tarafından tespit edilmiş olduğu üzere “ ...” markalı ürünlerin ... meşru bağlantı olmadığı halde ticari etki yaratacak biçimde alan adında kullanılmış olduğu ve talep eden marka hakkının ihlal edildiği sonuç ve kanaatine

davalı tarafça müvekkilinin marka haklarının ihlal edildiğinin tespit edildiğini, yaklaşık ispat koşullarının gerçekleştiğini, Davalı /karşı davacının

, müvekkilinin unvanını kullanarak marka haklarını ihlal ederek haksız rekabete neden oldukalrını, söz konusu eylemlerin müvekkillerinin haklarını ihlal ettiğini ... verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili istinaf isteminde özetle; Müvekkilinin marka hakkının ihlal edildiğini, dosyaya dekont

alan adı, adwords ve meta-taging yolu ile yapılan marka hakkı ihlali ve haksız rekabetin tespitini, internet alan adı, adwords ve meta-taging yolu ile yapılan marka hakkı ihlali ve haksız rekabetin men'ini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın "..." ibaresinin bir ... tarafından arama yapıldığında doğrudan kendi sitesine erişimin sağlandığını, bu eyleme ilişkin ekran görüntüsünün delilleri arasında olduğunu, marka hakkına ihlalin ve haksız rekabetin oluştuğunu, davalının aynı zamanda "..." adı ile "..." internet alan adını kendi adına tescil ettirdiğini, bu sitenin davalı

ünvanı olup, her ikisinin kullanım nitelikleri birbirilerinden farklıdır. Bizatihi ticaret ünvanının tescil edilmiş olması tescilli marka hakkının ihlalini

marka hakkını ihlal ettiğini ve iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkillerin dava konusu tanıtım işaretleri üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu belirterek

zarar verdiği kullanımlar" ayrı tutulduğunda, unvanın tescil edildiği şekliyle kullanılması marka hakkını ihlal etmez veya haksız rekabete sebep olmaz

davacının adına tescilli "..." (kargo ayırt edici özellikte değildir ayırt edici niteliği salıhıya ibaresi taşımaktadır) ve "..." ibaresinin marka hakkını ihlal eder nitelikte davalının ünvanında kullandığı, aleyhinde tespit istenene ait markasının tespit talep edene ait "..." esas unsurlu markalarına

iki tarafın da hitap ettiği müşteri kitlelerinin farklı olduğunu bu şekli ile söz konusu kullanım ile davacı marka haklarına ihlal olmadığını