ilişkindir.Dava dosyası değerlendirildiğinde, Davacının ---- numaralı ------ ibareli markanın tescilli sahibi olduğu, davalı tarafından bu markanın kullanılması

Esas DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı---- tarafından verilen -------Tescil tarihli Marka Tescil Belgesine istinaden ---- isimli markanın ------tarihinden itibaren kesintisiz 10 yıl süreyle sahibi olduğunu, davacı sahibi bulunduğu söz konusu markasının,---- adresinde ---- şirket tarafından hiçbir onayı olmaksızın kullanıldığını öğrenmiş olduğunu, Öyle ki ---------- davalı firma ile alakalı inceleme yaptığında şirket

, --------- olduğu tespit edildiğini, Marka Hukuku Yönünden yapılan incelemede; Davacı markalarının tescilli olduğu --------------Mal ve hizmetleri yönünden marka ... ; davacının ------ esas unsurlu çok sayıda markanın tescilli sahibi olduğu, davalı adına tescilli davaya konu --------markaların tanınmışlık, iltibas ve ... markasının tescil sınıflarının davacı markalarının ---- Sınıftaki bir kısım emtia ve ----- Sınıftaki birtakım hizmetler yönünden benzer olduğu ... ----ibareli markaların----- tescilli sahibi olduğu, davalı şirketin ise davaya konu ----- numaralı --------- tescilli sahibi olduğu, taraf markaları kelimesel

unsurlu markaların tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından tescil edilen davaya konu ----- ibareli markanın davacı markalarına benzer olduğu, marka ... hükümsüzlüğünü talep etmiştir.Davacı vekili Birleşen ----- sayılı dava dilekçesinde; Davacı vekili davacı şirketin ---- unsurlu markaların tescilli sahibi olduğunu ... dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----- markalarının tescilli sahibi olduğu, davacı şirketin sektöründe tanınmış marka olduğu, ---- ayırt edici hale getirdiği ... davalının marka tescilinin kötüniyetli olarak tescil ettirildiğini, davalı tarafça -----nezdinde işlem gören markanın 3.kişilere devir ve temlikini önlemek

unvanı olarak da kullandığı ------- isimler adı altında marka tescilleri olan, ------- yurt dışında çok sayıda şube ve----- mağazaları bulunan ve bu isimle ... kullanmakta olduğu ve davacı taraf henüz mobilya sektöründe faaliyet göstermiyorken ----- ticaret yapmakta olduğu, Davacı tarafın--------- markasının tescilini ... , mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının--------- unsurlu birçok markanın tescilli sahibi olduğu, davalının ... kapsamı değerlendirildiğinde davacı şirketin uzun yıllardır -----özellikle mobilya sektöründe faaliyette bulunduğu, ----- markanın tescilli sahibi olduğu

Esas DAVA:Faydalı Model Belgesi (Y.İ.D. Kurulu Kararlarının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:14/06/2019 ------- tarihli yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde -----numara alan dava dosyasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, ---- numaralı ------ şekil markası tarihinde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, kurumun yayın kararına karşı -----Tarafından ---- ibareli markası ile ---- Sınıfta tesciline itiraz edildiğini, ----- benzerlik karıştırılma ihtimalini haklı bulduğunu ve ---- sayılı kararı ile---- kısmi red kararınının yerinde

ticari iş • haksız rekabet • marka tescili • dürüstlük kuralı • direnme kararı • inhisar hakkı

maddesinde ise marka tescilinden doğan hakların kapsamı belirlenmiştir. Haksız rekabet ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 54 vd. maddelerinde

hak düşürücü süre • marka tescili • ticaret unvanı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

, davalının marka tescili sırasında markanın davacıya ait olduğunu bildiği, davanın süresinde açıldığı gerekçesiyle davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun

cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

iptalini, 2013/34974 numaralı "... İSTANBUL" ibareli markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir ... davacının "..." markasının tescilinden yıllar önce kullanıldığını ve halen kullanılmakta olduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin ortaklık tarafından

marka tescili • ticaret unvanı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

değişikliğe uğramadan mevcudiyetini koruduğunu, bu durumun iltibasa sebebiyet verdiğini, davalının hali hazırda “...” ibareli markalarının tescilli bulunduğunu ... vermeyeceğini, sulandırmayacağını, davacı markasının tanınmış olduğu ve bu nedenle dava konusu markanın tescil edilmemesi gerektiği iddialarının isabetli