eklenebileceğinden ve HMK'nın 326. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinden aleyhine hüküm verilen taraf sorumlu olduğundan birleşen dosya davalısı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamakla beraber asıl dava davalısı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğu

işleminin yapıldığı, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet verildiği kabul edilerek tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun

davalı tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur. ----BAM ----. HD. ----Sayılı ilamında "...İlk derece mahkemesince davanın kabul ... tutulmamış, yukarıda anlatılan nedenlerden ötürü tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak davanın kabulüne dair aşağıdaki

... Sicil Memurluğunun yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçtan sorumlu tutulmamasına, 7-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacılar

memuru yargılama giderlerinden sorumlu olup yasal hasım olan davalı ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. TTK'nın

da bu durumda tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunu ortaya koymaktadır" beyanı ile davalı ...'ün yapmış olduğu

, bu durum karşısında tasfiye memurunun tasfiyenin sonuçlandırılmasında kusurlu kabul edilebilme olanağının olmadığı değerlendirilmiş, tasfiye memuru yargılama giderinden ve davacı tarafın avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamıştır. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, İzmir

yargılama giderleri • ek tasfiye • tazminat davası • maddi ve manevi tazminat talebi • iş kazası • yapı kooperatifi • kooperatif • kooperatifin temsili • cevap dilekçesi • manevi tazminat • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

takipler sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılmasından dolayı davalı tasfiye memurlarının yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmalarında

tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017 ... tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğundan davalının bu yöndeki istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. Yukarıda açıklanan

gerçekleştirilmesinden ve sona ermesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğu, bu nedenle davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu