memurluk sıfatını kötüye kullanma • görevde yetkiyi kötüye kullanma

bulunmadığı, bu eylemle memurluk sıfatını kötüye kullanmış olabileceği bu durumda da görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yetersiz

belediye fen memuru • görevde yetkiyi kötüye kullanma • memurluk sıfatının kötüye kullanılması

bulunmaması nedeniyle görevin değil, memurluk sıfatının kötüye kullanılması olup, sıfatın kötüye kullanılmasının da T.C.Yasasının 240.maddesinde yazılı suçu

irtikap • sahtecilik ve dolandırıcılık

...... Belediyesi ...... İşletmesi'nde tahsildar olarak görev yaptıkları sırada memuriyet sıfatlarını kötüye kullanmak suretiyle cebri irtikapta bulunmaktan sanıklar Özcan, Remzi ve Erdoğan'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 209/1 son, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince 2'şer sene 9'ar ay 10'ar gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetlerin dair (Altındağ İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.11.1982 gün ve 1982/103 esas, 1982/127 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine

görevi kötüye kullanma • haksız çıkar • irtikap

, memuriyet sıfatını kötüye kullanmak suretiyle kanunen ödenmesi gerekmeyen bu paraların ödenmesi hususunda müştekileri ikna edip, kendilerinden makbuzsuz

biçimde yapması ile oluşur. Olayımızda sanık, yasanın kendisine yüklediği görevdeki yetkisini değil, memurluk sıfatını kötüye kullanmıştır. Memurluk sıfatının kötüye kullanılması görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturmaz. Gerek bu durum, gerekse sanığın 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 32

nüfuzu kötüye kullanma

öngördüğü usul ve esaslara aykırı biçimde yapılması demektir. Memurluk sıfatının kötüye kullanılması ise, memurun yasal görevlerine giren işler dışında

görevi kötüye kullanma • haksız çıkar • irtikap • konut dokunulmazlığının ihlali • rüşvet

adı altında ya da para cezası olarak bir miktar para vermeleri gerektiğini söyleyerek, memuriyet sıfatını kötüye kullanmak suretiyle kanunen ödenmesi

kamu alacaklarının ödenme şekli • ödemenin ispatı

verilmediği, yetkili memur olmadığı, vezne servisi ile hiçbir ilgisinin bulunmadığının bildirildiği, bu durumda yetkili olmayan yoklama memurunun memuriyet sıfatım kötüye kullanarak vergiyi noksan yatırmış olmasının vergi dairesini bağlamayacağı, mükellef memurca düzenlenmeyen, şekil şartları noksan olan vergi

bağlantılı suçlar • dava zamanaşımı süresi • görevi kötüye kullanma • güveni kötüye kullanma • haksız çıkar • iftira • irtikap • iştirak • kamu idaresinin güvenilirliğine ve işleyişine karşı suçlar • karşılıksız yararlanma • nitelikli rüşvet • nüfuzu kötüye kullanma • sahtecilik ve dolandırıcılık • yağma

kendisine sağladığı nüfuzu kötüye kullanması gerekir. Ancak 765 sayılı TCK’daki düzenlemeye göre irtikap suçu “memuriyet sıfatının kötüye kullanılması” suretiyle de işlenebilir. Memurluk sıfatının kötüye kullanılması, memurun yasal görevine giren işler dışında memurluk nüfuzunun, memurluk unvan ve sıfatının

görevi kötüye kullanma • iftira • irtikap • iştirak • rüşvet • zimmet suçu

kullanmadan, memuriyet sıfatını kötüye kullanarak, ameliyat sonrası şikayetçiden para almaktan ibaret eylemi görevi kötüye kullanmak olarak değerlendirilmiştir