S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 31

1
9. D., E. 2021/1981 K. 2023/2049 T. 31.5.2023

sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 75. maddesi kapsamında menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesi gerektiği, vergi inceleme raporunda yer alan tespitler

2
VDDK., E. 2021/41 K. 2022/361 T. 23.3.2022

olmayarak ikraz ettikleri paralar karşılığında elde ettikleri faizlerin menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesinin icap ettiği düzenlenmiştir. Bir

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

3
KDK (Ombudsmanlık), B. 2020/98834 T. 22.3.2021

olarak veya tesadüfen yapılıyor ve ticari faaliyete bağlı bulunmuyorsa menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmelidir. Ödünç para verme işleriyle ... faaliyete bağlı bulunmuyorsa menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmelidir. Benzer açıklamalar, 104 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliği’nin 1/b bölümünde ... ) arızi olarak veya tesadüfen ve ticari bir faaliyete bağlı olmayarak ikraz ettikleri paralar karşılığında elde ettikleri faizlerin menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesi icabeder. Her iki halde de, ikrazatçılığı teyid eden olaylarla ilgili delillerin muhkem bir şekilde tertip ve tanzim edilecek

4
İstanbul BİM, 2. VDD, E. 2020/2354 K. 2020/1889 T. 10.11.2020

Vergisi Kanunu'nun 75'inci maddesine göre menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesi gerektiği, davacı tarafça beyan edilmeyen bir gelirin söz konusu

5
İstanbul BİM, 2. VDD, E. 2020/1960 K. 2020/1368 T. 25.9.2020

1'i kadar yapacağı ödemenin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 75'inci maddesine göre menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesi gerektiği

6
4. D., E. 2019/5531 K. 2020/2508 T. 1.7.2020

konulamadığı, varsayıma dayalı olarak matrah takdir edildiği, çek kırdırma faaliyeti ile iştigal ettiği kabul edilse dahi elde edilen gelirin menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : K4 DÜŞÜNCESİ :Temyiz

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

7
Konya BİM, 2. VDD, E. 2019/1087 K. 2020/285 T. 10.3.2020

sayılı Kanun'un 52'nci maddesiyle değişik 75'inci maddesi kapsamında menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesi mümkün bulunmadığından, davacı

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

8
İzmir BİM, 1. VDD, E. 2018/1204 K. 2019/416 T. 8.4.2019

Vergisi Kanunu'nun 2361 sayılı Kanun'un 52'nci maddesiyle değişik 75'inci maddesi kapsamında menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesi mümkün

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

9
İzmir BİM, 3. VDD, E. 2017/282 K. 2017/220 T. 21.2.2017

menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesinin icap ettiği, bu durumda, büyük miktarlarda altın alınmış ve satılmış gibi ticari bir iş ve çok yakın

10
4. D., E. 2012/2255 K. 2013/1386 T. 26.3.2013

, elde edilen faiz gelirinin ticari kazanç değil, menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle, davacının

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: