alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek • mercide hata • şikayet süresi • delillerin değerlendirilmesi

alacaklıyı zarara uğratmat için mevcudu eksiltmek • mercide hata • şikayet süresi • delillerin değerlendirilmesi

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık W. N. hakkındaki davanın şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin, 8.2.2007, 16.2.2007 ve 20.2.2007 tarihinde işlenen suçlara ilişkin olarak 9.1.2008 gününde Akhisar C.Başsavcılığına şikayette bulunması ve mercide hata kişiye hak kaybı

hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Erteli cezanın aynen infazı KARAR Yerel Mahkemece, erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararda, itiraz mercinin Yargıtay ilgili Ceza Dairesi yerine sehven Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazıldığı, anılan Mahkemece yapılan inceleme sonucu itirazın reddine karar verilmiş ise de mercideki hata nedeniyle yanlışlığın düzeltilmesi gerektiği düşüncesiyle düzenlenen 25/04/2014 tarihli tutanakla birlikte Yargıtay'a gönderilen dosya görüşüldü: Erteli cezanın aynen infazı kararı, 5275 sayılı CGTİK'nın 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olup

dava açma süresi • görevli mahkeme

itibaren süresinde dava açılması yerine Kuruma itiraz edilmesi halinde mercide hata olarak değerlendirilip, Kurumun cevabi işleminin ilgiliye tebliğ edildiği

kasten öldürme • tasarlayarak adam öldürme

temyiz talebinde bulunmak suretiyle yasa yoluna başvururken mercide hata yaptığı kabul edilerek, dosyanın itiraz merciine gönderilmek üzere incelenmeksizin

denetimli serbestlik • kanun yararına bozma

İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu’nun 17/05/2016 tarihli ve 2015/17111 DS. sayılı kararına karşı şüphelinin yaptığı şikayetin "mercide hata ... 1.İnfaz Hakimliği’ne gönderildiği, c)Ankara 1. İnfaz Hakimliği’nin 06/02/2017 tarihli ve 2017/282 esas, 2017/492 sayılı kararı ile itirazın "mercide hata" gerekçesiyle reddine karar verildiği, karara karşı Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edildiği, d)Cumhuriyet savcısının itirazını inceleyen

adli para cezası • ticareti terk

bulundurulduğunda, anılan suçlardan dolayı icra mahkemesine verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla davanın açılmasının gerektiği, mercide hata sebebiyle Cumhuriyet

mercide hata yapmasının, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264. maddesindeki düzenleme gereğince hakkı ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak; Gebze 2. Ağır Ceza

sayılı kanunun 42 nci maddesi gereğince görevden reddi kabil olmadığından ve mercide hata ise dilekçenin reddine sebep olamıyacağından dilekçenin bir