katma değer vergisi indirim ve iadelerinin iptali • muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanılması • sahte fatura muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanılması

adresinde bulunamayan mükellefçe düzenlenen fatura • fatura düzenleyenlerin adreslerinde bulunamaması • muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanılması • sahte fatura kullanıldığının somut olarak ortaya konulması

İstemin Özeti: 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi üzerine sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak suretiyle giderlerini artırdığından sözedilerek düzenlenen inceleme raporu doğrultusunda davacı adına gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 4.12.2000 günlü ve E: 2000.734, K: 2000.1859 sayılı kararıyla; davacının gider kaydettiği faturaları düzenleyen firmalar nezdinde yapılan incelemeler sonucu faturaların gerçek dışı olduğunun saptandığı, davacıya fatura düzenleyen .... Limited Şirketi ile .... Limited Şirketinin

katma değer vergisi indirimlerinin reddi • sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanılması • somut tesbit yapılmadan cezalı vergi tarhiyatı yapılamayacağı

alacağın şüpheli hale gelmesi • muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanılması • sahte fatura kullanıldığı iddiası • şüpheli alacak karşılığı ayırma şartları

dava zamanaşımı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet I) Sanıklar .... ve ... hakkında 2009 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen “2009 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin ... sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; 1)Sanık ...’in UYAP aracılığıyla MERNİS

iştirak

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel ... kullanma" ve "muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma" suçlarının vasıflarının farklı olduğu, ancak mahkemenin bu suçlar yönünden vasıf ... belge kullanmak" ile 359/a-2. maddesinde düzenlenen "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma" suçlarının birbirinden farklı ve bağımsız suçlar olduğu, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma suçunun oluşabilmesi için taraflar arasında gerçek bir mal veya hizmet alışverişinin bulunması

açıldığı; “sahte belge düzenleme”, "sahte belge kullanma” ve “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup, “sahte belge kullanma” ve “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma” suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gibi “sahte belge düzenleme” suçunun “sahte belge kullanma” ve “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma” suçlarına dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak ve hangi suçtan hüküm kurulduğu anlaşılamayacak şekilde “sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma” suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı

DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-2008 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ... sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 3-2009 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan verilen ... muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ... itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilerek hüküm karıştırılmış ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak

iştirak

mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanıklar hakkında “2006 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak“ suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında “2006 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak“ suçunu ... ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında “2005 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak“ suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının ... ; sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak“ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma HÜKÜM : Beraat 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi ... vergi suçu raporu ile eklerinin, "2008 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma" suçuna ilişkin olduğu; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.01.2013 tarih ve 2013/2224 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, ''defter ve belgeleri gizleme'' suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin, iddianame