huzurdaki davayı açma gereğinin hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin ve munzam zararlara ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması

işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ödenmeyen sigorta tazminatı nedeniyle Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde doğan munzam zararın, avans

belirsiz alacak) şimdilik 1.000.00 TL munzam zarar alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama ... KARARININ ÖZETİ: Mahkemece,"...Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı alacağın geç tahsil edilmesi nedeniyle uğranılan munzam zarara ilişkindir ... Müdürlüğünün 2018/164 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını işbu icra dosyasında alacağını geç tahsil ettiğini beyan ederek munzam zarar talep etmektedir. Aşkın (munzam) zararın ispatına ilişkin yükümlülük, bu zararın varlığını iddia eden alacaklının üzerindedir. Bu bağlamda aşkın (munzam) zarar alacaklısı

olduğu sebeplerle munzam zarar talep etmesi mümkün olmadığını, alacak davasının 3 yıl sürmesinin müvekkiline kusur olarak yüklenemeyeceğini, müvekkilinin ... munzam zararını somut yöntemlerle ispatlaması için süre verilerek zararı somutlaştırmaları yönünde hüküm kurulduğunu, munzam zararı ispatlar nitelikte ... munzam zararda somut ispat kuralını benimseyen bir takım görüşlere yer verilmek sureti ile talebin reddedildiğini, müvekkilin meslek hayatının ilk ... , dolayısıyla müvekkilin munzam zararının olduğunun apaçık ortada olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER

kaybı oluştuğunu, hasar ve değer kaybı zararının ödenmediğini belirterek munzam zarar dahil fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile

bilinmesinin mümkün olmadığını, tamamlama ihalesinin TL üzerinden yapılmasının yasal bir zorunluluk olduğunu, Yargıtay kararında ileride kur farkı ve munzam zarar davalarına meydan verilmemesi için zarar hangi para biriminden doğmuşsa o para biriminden tazminat verilmesinin kabul edildiğini, aksi kanaat

munzam zarar kaynaklı talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile maddi hasar bedeli ve KDV'si, kar kaybı zararı ve KDV'si, Bina

HMK 107. maddeye göre belirsiz alacak şeklinde açtıklarını, müvekkilinin munzam zararı tam belirlenir hala geldiğinde geçici talep sonucunu artırma ... Mahkemesinin 03/09/2024 tarih ve ... E-K sayılı kararı ile;" somut olayda davanın munzam zarar taleplerinin kambiyo senedi alacağından kaynaklı olduğu, senedin ... Mahkemesinin 06/11/2024 tarih ve ...-... E-K sayılı kararı ile;" somut olayda tarafların tacir olduğuna dair herhangi bir iddia yoktur. Munzam zarar, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 122/1. maddesinde düzenlenmiştir. Munzam zarar borcunun hukuki sebebi, asıl alacağın

düşmesi nedeniyle davacının munzam zararının oluştuğunun ve bunun da tazmini gerektiğini beyanla, ödenen 531.187,37 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte istirdadını ve ayrıca faiz ile karşılanamayan munzam zararın tazminini talep ve dava etmiştir. 02/02/2022 tarihli tensip 10 nolu araka kararı ile davacıdan, munzam zarar olarak talep ettiği miktarı belirtmesi ve harcını yatırması, ayrıca zararın nelerden ibaret olduğunu, nasıl oluştuğunu açıklaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça munzam zarar olarak şimdilik 1.000,00 TL olarak bildirildiği ve harcının yatırıldığı

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • aşkın zarar talebi • dava zamanaşımı • inşaat sözleşmesi • menfi zarar • munzam zarar • satış sözleşmesi • gecikme faizi • temerrüt faizini aşan zarar • bekletici mesele • görevli mahkeme • ön inceleme • kısmi dava

tarihinden ödeme tarihi arasında geçen 11 yılda paranın alım gücünde afaki değer kaybı yaşandığını, bu nedenle yasal faizle karşılanamayan munzam zararının ... . CEVAP Davalı vekili; görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olmadığını, munzam zararın kusura dayalı bir alacak olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını ... sorumlu tutulması gerektiğini, zarar yönünden sadece sözleşmenin tarafı olan ...'ın sorumlu olduğunu, munzam zarardan söz edebilmek için öncelikle taraflar ... ispatlanamadığı, munzam zararın varlığı kabul edilseydi dahi bu durumda davacının zararı azaltma külfetinin de bulunduğu, davacının açtığı önceki davanın kısmi dava