S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 39

1
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1856 K. 2024/2013 T. 12.12.2024

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2024 NUMARASI: 2023/818 Esas- 2024/363 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, munzam zarar alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesi ile; 08.07.2020 tanzim, 11.11.2020 vade tarihli ve 6.793 TL bedelli ve

2
6. HD., E. 2023/1766 K. 2024/4097 T. 14.11.2024

yeniden yargılama • akdi faiz • alacaklının ihtarı • aşkın zarar sorumluluğu • aşkın zarar talebi • borçlunun kusurlu olması • borçlunun temerrüdü • cezai şart • eser sözleşmesi • ispat yükü • kusur sorumluluğu • munzam zarar alacağının tahsili istemi • munzam zarar • sebepsiz zenginleşme • gecikme faizi • temerrüt faizini aşan zarar • tüketim ödüncü • uygun illiyet bağı • zarar verenin kusurunu ispat yükü • ticari iş • bilirkişi raporu • kanuni faiz • zıya • kusur karinesi • maddi zarar • ikrar • istinaf yolu • karşı dava • mülkiyet hakkının korunması

maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin zamanında ödenmemesi, borçlunun temerrüde düşmesi nedeniyle uğranılan aşkın zarar (munzam zarar) alacağının tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin ve kavramların açıklanması

3
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/818 K. 2024/363, T. 14.5.2024

Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, munzam zarar alacağının tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 122.maddesi “Alacaklı, temerrüt faizini

4
11. HD., E. 2024/827 K. 2024/3496 T. 2.5.2024

tazminat davası • munzam zarar • munzam zarar alacağının tahsili istemi • gecikme faizi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • ön inceleme

verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, oluştuğu iddia edilen munzam zarar alacağının tahsili istemine ilişkindir

5
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/692 K. 2024/184, T. 26.2.2024

hizmeti kapsamında munzam zarar alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davanın esasına girilmeden önce davalı yanın yetki ilk itirazı öncelikli olarak

6
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2024/432 K. 2024/478 T. 21.2.2024

Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Dava, munzam zarar alacağının tahsili istemine ilişkindir.Dosya kapsamında toplanan deliller, somut olayın özelliklerine uygun bilirkişi raporu, ilk derece mahkemesinin olay nitelendirilmesi ve

7
11. HD., E. 2023/4853 K. 2023/7301 T. 12.12.2023

aşkın zarar talebi • hak düşürücü süre • tazminat davası • munzam zarar • munzam zarar alacağının tahsili istemi • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme • harç muafiyeti

, munzam zarar alacağının tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve

8
11. HD., E. 2021/9230 K. 2023/5492 T. 2.10.2023

dolandırıcılık • aşkın zarar talebi • hak düşürücü süre • ispat yükü • munzam zarar • munzam zarar alacağının tahsili istemi • gecikme faizi • zararı ispat • anonim şirket • hile • bilirkişi raporu • kanuna karşı hile • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • makul sebep • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Uyuşmazlık, munzam zarar alacağının tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu

9
11. HD., E. 2022/2501 K. 2023/4970 T. 14.9.2023

borç ikrarı • eksik inceleme • munzam zarar • munzam zarar alacağının tahsili istemi • gecikme faizi • tazminat davası • bilirkişi incelemesi • yeniden değerleme • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ikrar • ön inceleme

istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, oluştuğu iddia edilen munzam zarar alacağının tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili

10
11. HD., E. 2021/5036 K. 2023/847 T. 15.2.2023

aşkın zarar talebi • eksik inceleme • ispat yükü • munzam zarar alacağının tahsili istemi • munzam zarar • gecikme faizi • zararı ispat • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • harç muafiyeti • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, munzam zarar alacağının tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: