devredildiğini, halihazırda Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/600 Esas sayılı dosyasında muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının derdest

yargılama giderleri • yeniden yargılama • hak düşürücü süre • muris muvazaası • tapu iptali • doğru sicil oluşturma ilkesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • muvazaa iddiası

mülkiyeti devredilmiş taşınmazlara ilişkin muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil davası açılamayacağını, bu yönde Dairenin de emsal kararlarının

hak düşürücü süre • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • tenkis talebi • nispi vekalet ücreti

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil talebinin reddinin Bursa Bölge ... hüküm kurulması gerekmesine karşın muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin ... gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil terditli ... nedeniyle tapu iptal ve tescil talebinin kabul edilemeyeceği, asli talebin esastan reddedilmesi nedeniyle nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği, tanık

muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescili davası ikame edildiğini, o davanın ... ve ... tarafından öğrenilmesinin ardından birdenbire iki adet

edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucu aleyhine 12/3/2012 tarihinde Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Hukuk Mahkemesi) muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil davası açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince19/3/2012 tarihinde dava konusu taşınmaz üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikini

şirket müdürünün iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının ihtiyati tedbir talepleri ile şirket yöneticisinin sorumluluğuna dayalı muvazaa sebebiyle tapu iptali ve tescili, tazminat talepli davanın, öncelikle, TTK 560 düzenlenen sürede dava açılmadığı, TBK 39 maddesi hükmü uyarınca, 1 yıllık ... ...’ın şirketi zarara uğrattığı iddiası ile açılan limited şirket yöneticisinin sorumluluğu hukuki nedenine dayalı tazminat ve muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ise ...deki davalı ...'ın yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması

şirket müdürünün iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının ihtiyati tedbir talepleri ile şirket yöneticisinin sorumluluğuna dayalı muvazaa sebebiyle tapu iptali ve tescili, tazminat talepli davanın, öncelikle, TTK 560 düzenlenen sürede dava açılmadığı, TBK 39 maddesi hükmü uyarınca, 1 yıllık ... ...’ın şirketi zarara uğrattığı iddiası ile açılan limited şirket yöneticisinin sorumluluğu hukuki nedenine dayalı tazminat ve muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ise ...deki davalı ...'ın yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması

şirket müdürünün iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının ihtiyati tedbir talepleri ile şirket yöneticisinin sorumluluğuna dayalı muvazaa sebebiyle tapu iptali ve tescili, tazminat talepli davanın, öncelikle, TTK 560 düzenlenen sürede dava açılmadığı, TBK 39 maddesi hükmü uyarınca, 1 yıllık ... ...’ın şirketi zarara uğrattığı iddiası ile açılan limited şirket yöneticisinin sorumluluğu hukuki nedenine dayalı tazminat ve muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ise ...deki davalı ...'ın yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması

görevi kötüye kullanma • ihmali davranış

hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde Diyarbakır Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil davası açmak için 15.01.2016 tarihli vekaletname ile katılanın vekilliğini üstlenip vekalet ücreti ve masraflara mahsuben 7.000,00 TL almasına

satış bedeli • denkleştirme istemi • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • çıplak mülkiyet • intifa hakkı • zıya • muvazaa iddiası • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın tamamen ıslahı • karşı dava • ön inceleme

usulüne uygun olarak açılmış bir denkleştirme davası bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesince taraflar arasındaki uyuşmazlığın muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis olarak nitelendirilmesinde ve bu doğrultuda yargılama yapılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, dava konusu 254