asker kişinin görev sırasında ölümü • görev sırasında ölen asker kişi • nakdi tazminat talebinin reddi

görev sırasında uğranılan zararlar nedeniyle nakdi tazminat ödenmesi • nakdi tazminat talebinin reddinde usulsüzlük bulunmaması • polis memurunun deprem nedeniyle geçici görevlendirildiği düzce'ye görev yapmak için giderken trafik kazası sonucu yaralanması • trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle nakdi tazminat talebi

inceleme sonunda İçişleri Bakanlığı Nakdi Tazminat Komisyonu'nun 27.7.2000 tarih ve 2000/432 sayılı kararı ile nakdi tazminat talebinin reddine karar

, İçişleri Bakanlığı Nakdi Taminat Komisyonunca tesis edilen ve nakdi tazminat talebinin reddine ilişkin bulunan 30.01.2018 tarih ve 2018/0027 sayılı işlemin iptalinin istenildiği, buna karşın dava dilekçesinde kendisine aylık ödenmesi talebinde de bulunulduğu, Mahkemece iptaline karar verilen işlemin de nakdi tazminat talebinin reddine ilişkin işlem olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, Mahkemece davacının talebinin tam olarak ortaya konulması, davacının kendisine

başvurunun reddine dair 15.05.2018 tarih ve 22282378-9690-125760 sayılı işlemin nakdi tazminat talebinin reddine dair kısmının iptali ile fazlaya dair hakları ... başvurunun reddine dair 15.05.2018 tarih ve 22282378 - 9690 - 125760 sayılı işlemin nakdi tazminat talebinin reddine dair kısmının iptali ile fazlaya dair

İstemin Özeti : Davacı tarafından, Antalya İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yaparken geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanmasından dolayı 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 13. İdare Mahkemesi'nce, trafik düzenlemesi ve denetiminde görevli olan davacının, görev motosikletiyle trafikte seyir halinde iken meydana gelen kazada yaralanmasının 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde işlemde hukuka uyarlık

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE EsasNo : 2015/7742 Temyiz Eden ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen (Davalı) : /ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri Sedat Özcan - Aynı yerde Karşı Taraf (Davacı) : İstemin Özeti : İzmir İli, Ödemiş İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 20/01/2012 tarihinde alkollü olan şüpheli şahısların ekip otosuna bindirilmesi sırasında gösterilen mukavemet neticesinde yaralanmasından dolayı 2330 sayılı Kanun kapsamında nakdi tazminat talebinin reddine ilişkin Nakdi Tazminat Komisyonunun 11/06/2014 tarih ve 2014/0648 sayılı

İstemin Özeti : Davacılar tarafından, Siirt ili, Eruh ilçesi, A1 Köyünde geçici köy korucusu olarak görev yapmakta iken Aydın ili, Germencik ilçesi, A2 Bucağına göç eden ve bilâhare 01.07.1992 tarihinde bölücü terör örgütü elemanlarınca öldürülen murislerinden dolayı 2330 sayılı Kanun kapsamında nakdi tazminat taleplerinin reddine ilişkin işlemin iptali ile 50.830,00 TL nakdi tazminat tutarının başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Onbeşinci Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle olay tarihinden itibaren

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/7730 Temyiz Eden ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Huk. Müş. İsmail Mermer - Aynı yerde Karşı Taraf(Davacı) : Güven Küme Evlerı Mimar Sinan Demokrasi Mah. No:1 İç Kapı No:26 C-1 Melikgazi/KAYSERİ İstemin Özeti : Davacı tarafından, Antalya İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yaparken geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanmasından dolayı 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 13

nakdi tazminat

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/7280 Temyiz Eden ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen (Davalı): /ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri Hayri Ateş - Aynı Yerde Karşı Taraf (Davacı) : Beş Minare Mah. Toki Konutları 3. Etap F-6 B/Blok No:1 Merkez/BİTLİS İstemin Özeti : Bitlis Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapan davacının kaçakçılıkla mücadele kapsamında devriye görevi ifa ettiği esnada geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle nakdi tazminat talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesi'nce

geçici köy korucusu, nakdi tazminat, yetkili mahkeme

ettiği tarihte geçici köy korucusu olmadığı, bu sebeple 2330 sayılı Kanun kapsamına girmediğinden bahisle nakdi tazminat talebinin reddine karar verildiği