bedel üzerinden harç yatırıldığı da nazara alınarak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti takdir edilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek kararın bu yönden kaldırılmasını ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf ... açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Davacı vekili istinaf dilekçesinde dava değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiş ise de

durumda AAÜT 6.maddesi yarınca nispi vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesinin hukuka ... AAÜT'nin 6.maddesi uyarınca nispi vekalet ücretinin yarısı tutarında davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretinin yarısına ... kaldığını ileri sürerek nispi vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmüş ise de bu talebi açıklanan gerekçelerle yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacı lehine AAÜT'nin 6.maddesi uyarınca nispi vekalet ücretinin yarısı tutarında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden davacı

NEDENLERİ : Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; birleşen davada manevi tazminatın kısmen reddi durumunda davalı lehine nispi vekalet ücreti ... , birleşen davada reddedilen manevi tazminat miktarı ( 20.000,00) üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücreti de AAÜT 13/1. maddesi gereğince maktu vekalet ... ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecektir. Dolayısıyla AAÜT 13/1. Maddesine göre, nispi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden aşağı olmayacak şekilde takdiri gerekir. Somut dosyada, birleşen davada davacı lehine manevi tazminat yönünden 4.500 TL

Tarifesinin 7/2. maddesinde yazıldığı üzere hesaplanan nispi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretini geçemeyeceği kuralını da gözeterek maktu vekalet ücretine

Ücret Tarifesi uyarınca; davacı yararına hesaplanan 148.800,00 TL nispî vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HUAK 18A/13 maddesi

iadesine, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. gereğince hesaplanan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin ... vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. Gereğince reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 4.320,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, Davalılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalılar tarafından

tazminatın 882.000,00 TL olup Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre bu maddi tazminat tutarı üzerinden 135.480,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi

kurulduğunu, İİK 89 hükmü uyarınca açılan menfi tespit davalarında nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, dava değerinin 50.657,03 TL olduğunu, TBB ... ile yürürlükte olan AAÜT gereğince davalı vekili lehine 7.385,41 TL nispi vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken 5100,00 TL ücret takdiri usul ve

nispi vekalet ücretinin davacı- karşı davalıdan alınarak DAVALI-KARŞI DAVACIYA VERİLMESİNE, c-Karşı dava yönünden davacı- karşı davalı tarafından yapılan

temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 71.107,55 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya