noter satış vaadi sözleşmesi

kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı K1 , 1999 yılında noter satış vaadi sözleşmesi ile temyize konu taşınmazları davalı K2 'e temlik etmiştir. Keşifte

noter satış vaadi sözleşmesi

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; dava konusu taşınmaz üzerinde 2 katlı mesken bulunduğu ve taşınmazın 2.katının önceki malik ... tarafından davacı ... ...'ya satıldığı, ... 8. Noterliği'nin, 06.04.2005 tarih, 07432 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde noter satış vaadi sözleşmesi, satış senedi ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/706 Esas, 2009/778 Karar sayılı dava dosyasında satıcı ...'ün 22.06.2009 tarihli

davanın kabulü • noter satış vaadi sözleşmesi

intikal ettiği sunulan noter satış vaadi sözleşmesi ile davacılar ile davalının satış vaadi bedeli üzerinden anlaştıkları, davalı tarafının sözleşmede vaad ... dayanağı düzenleme şeklindeki noter satış vaadi sözleşmesinde davacılar satış vaadi bedelini aldıklarını bildirmiş olup bu hususun aksini ise aynı kuvvette ... satış vaadi sözleşmesinde davacı ve davalılar taraf olup satış vaadi sözleşmesi içeriğine göre “davacılar taşınmazdaki ve üzerinde bulunan bilimum ... sürmüş buna ilişkin olarakta düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesini sunmuştur. Esasen mahkemece de dava konusu taşınmazın noter satış

bilirkişi raporu • noter satış vaadi sözleşmesi

olarak ...'ya aitken ölümü ile mirasçıları olan ............., ... ve ..........'ya kalmıştır. Davacı ... 1979 tarihli, katılan ... ise 1982 tarihli noter satış vaadi sözleşmelerine dayanarak dava açmışlardır. Davacı ...'ın dayanağı olan ve mahkemece daha önceki tarihli olduğu gerekçesiyle itibar edilen 1979 tarihli sözleşmede; dava konusu 12.000,00 metrekarelik taşınmaz bölümünün ... isimli üçüncü kişiden satın alındığı, ...'in ise bu yeri 1978 tarihli noter satış vaadi sözleşmesi ile ............. ve ..........'dan devraldığı bildirilmiş ancak sözü edilen 1978 tarihli noter satış vaadi sözleşmesi dosyada

noter satış vaadi sözleşmesi • tapuya şerh

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.4.1989 gününde verilen dilekçe ile noter satış vaadi sözleşmesi gereğince haciz şerhinin terkini ve ferağa icbar istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 8.12.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü: Davacıya yapılan 22.5.1987 günlü satış vaadi sözleşmesi aynı gün tapuya şerh edilmiş ve daha sonra vergi borcundan dolayı 29.1.1988 günü

tapu iptali • noter satış vaadi sözleşmesi

. Dava noter satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Satış vaadi borçlusu davalı G. L. 'ün 17.12.2004 tarihinde vesayet

noter satış vaadi sözleşmesi

kayıtlarının intikallerine dayanmışlar; davacı ..., 1979 tarihli düzenleme şeklindeki noter satış vaadi sözleşmesi ile kayıt maliklerinden ...'nin paylarını

satış vaadi sözleşmesi • davanın kabulü • noter satış vaadi sözleşmesi

sözleşmelerine mi yoksa kayden yapılan satışlara mı üstünlük tanınacağı noktasında toplanmaktadır. Davacı taraf noter satış vaadi sözleşmelerine, davalı taraf ise pay temlikine ilişkin tapu kayıtlarına dayanmışlardır. Gerçekten de bir kısım mirasçılar 1953 yılında noter satış vaadi sözleşmeleri ile miras paylarını ... ispat etmesi gerekir. Davalı taraf tapu kaydına dayandığına göre mahkemece; noter satış vaadi sözleşmesi ile payını davacıya devretmeyi vaadedenlerden ... kaldığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bir kısım mirasçıların 1953 tarihli noter satış vaadi

cezai şart • davanın kabulü • noter satış vaadi sözleşmesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.8.1990 gününde verilen dilekçe ile noter satış vaadi sözleşmesi gereğince ferağa icbar ve cezai şartın tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 1.4.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına, hükmün dayandığı delil ve gerekçelere göre satış vaadine dayalı tescil talebinin kabulüne dair hüküm kısmına karşı

noter satış vaadi sözleşmesi • paylı mülkiyet • tapu sicili

satışını, 5.2.1976 tarihli noter satış vaadi sözleşmesi ile davalıya vaadetmiş durumdadır. Bilindiği gibi, Medeni Kanunun 625/1. maddesi hükmünce ... davalı, dava dışı paydaş Güngör'e ait payın satışı kendisine vaad edilen kişidir. Her ne kadar noter satış vaadi sözleşmesi ilgilisine ayni değil, kişisel