S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 14.466

1
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/58 K. 2025/53, T. 24.1.2025

görevsizlik kararı ile geldiğinden ve bu haliyle her iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın ... geldiğinden ve bu haliyle her iki Mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın ilgili ANTALYA BÖLGE

2
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/51 K. 2025/55, T. 21.1.2025

GÖREVLİ OLDUĞUNA, Mahkememiz kararı kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşir ise ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıkacağından görevli mahkemenin tayini - merci tayini yönünden dosyanın ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,HMK

3
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/60 K. 2025/108 T. 20.1.2025

ilamıyla, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ile aralarında olumsuz görev uyuşmazlığını doğduğu, uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın ilgili hukuk dairesine

4
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/811 K. 2025/41, T. 16.1.2025

Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın taraflarca istinaf edilmediği takdirde merci tayini için İstanbul

5
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/18 K. 2025/42, T. 16.1.2025

OLDUĞUNA, 3-.... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın taraflarca istinaf edilmediği takdirde merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne

6
Ankara BAM, 13. HD., E. 2024/2104 K. 2025/60 T. 16.1.2025

için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için kararda görevli olduğu belirtilen Sivrihisar

7
Adana BAM, 4. HD., E. 2024/3084 K. 2025/23 T. 9.1.2025

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/3084 KARAR NO : 2025/23 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2024 NUMARASI : ... ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize

8
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2024/3390 K. 2025/45 T. 9.1.2025

, davacılar vekilince olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, ancak dosyanın merci tayini

9
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/816 K. 2025/1, T. 2.1.2025

yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde İstanbul 17. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle merci tayini

10
Denizli BAM, 2. HD., E. 2024/336 K. 2024/251 T. 12.12.2024

olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. İş bu karar kesinleşmiş, dosya dairemize gönderilmiştir. Her iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu anlaşılmakla;6100 Sayılı HMK.nun 22/2 maddesinde "2 mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: