bilirkişi raporu • devlet ormanı • maddi tazminat davası • maddi zarar • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • kesin delil • tazminat davası

ve faydalanma” başlığı altında düzenlenen 93. maddesinde izin almadan orman içine bina, ağıl ve benzeri yerler yapmak, yerleşmek, ormanda tarla açmak

gösterilmesinin olanaklı olmadığı, 6831 sayılı Orman Kanununun 17. ve 93. maddelerine göre, ormandan tarla açılması, işlenmesi yasaklanmış olup cezai müeyyideye

göre, devlet ormanından tarla açmak suçunu işlediği yönünde şüphe bulunmamaktadır. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulünde

yapıldığı, eylemin toprağın üretim gücünden yararlanmak için yapıldığı ve ormandan tarla açma olduğu, ancak aradan 10 yıldaz fazla zaman geçtiği için eylemin

davanın kabulü • külli halefiyet • tapu iptali

tarihinde suç tutanağı düzenlendiğini, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 1962/506 esasında ormandan tarla açmak suçundan dava açıldığını ileri sürerek taşınmazın ... /506 Esasında ormandan tarla açmak suçundan davalı ...'nın babası ... hakkında açılan davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı ve mahkumiyet ya da beraat kararı ... açılmasına neden olan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 1962/506 esasında ormandan tarla açmak suçundan davalı ...'nın babası ... hakkında açılan davanın sonuçlanıp

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ormanda tarla açma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05.03.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 14.01.2014 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında ormandan tarla açmak ve ağaç kesme suçlarından kamu davası açıldığı halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda sadece ağaç kesme suçundan hüküm kurulup gerekçeli

incelenmesinde; Sanık hakkında ormanda tarla açma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17.7.2009

bilirkişi raporu • dava zamanaşımı • davanın kabulü • devlet ormanı

görüşüldü. Dava, devlet ormanından tarla açma nedeniyle uğranılan zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ... devlet ormanından tarla açmak suçundan Ulubey Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/106 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın devam ettiği anlaşılmaktadır. 818

bilirkişi raporu • davanın kabulü • devlet ormanı • orman tahdit sınırları

Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat Ö.. E.. tarafından, davalı B.. K.. aleyhine 27/09/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, devlet ormanından tarla açılması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş