ortak yerlerin kiraya verilmesi • görevsizlik kararı

ecrimisil • ortak yerlerin kiraya verilmesi • özel amaçlı ortak yerler • davanın kabulü

ortak yerlerin kiraya verilmesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • eksik inceleme • karşı dava • kat maliklerinin rızası

dürüstlük kuralı • iptal davası

kuralı ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ortak yerlerin kiraya verilmesi ile ilgili 18.01.2004 tarihinde kat malikleri ... kısım ortak yerlerin kiraya verilmesi ile ilgili kat malikleri genel kurulunda karar alındığı ve ilgili toplantıların iptali ile ilgili iptal davası açıldığına dair davacı tarafça bilgi veya belge sunulmadığı anlaşılmaktadır. Dairemizin geri çevirme kararı gereğince, ortak yerlerin kiraya verilmesi ile

dürüstlük kuralı • iptal davası • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • davanın kabulü • eski hale iade talebi

, “Ortak yerlerin kiraya verilmesi ile ilgili 18.01.2004 tarihinde kat malikleri genel kurulunda karar alındığı davacının toplantıya katıldığı ve muhalefet şerhi koymadığı, yine 04.01.2010, 24.01.2010 ve 06.07.2010 tarihlerinde bir kısım ortak yerlerin kiraya verilmesi ile ilgili kat malikleri genel kurulunda ... . Dairemizin geri çevirme kararı gereğince, ortak yerlerin kiraya verilmesi ile ilgili kira sözleşmelerinin değerlendirmesi açısından mahkemece mahallinde

kapıcılık hizmeti • bilirkişi raporu • ortak mülkiyet • görevsizlik kararı • kat mülkiyeti kütüğü

kararlar alındığı, bahse konu ortak yerlerin kiraya verilmesi yönünde bir kararın bulunmadığı, bilirkişi raporuna göre mimari projede anayapının bodrum ... oybirliği ile alınan kararla da mümkün değildir. 25.3.2015 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında, ortak yerlerin kiraya verilmesi yönünde alınmış bir kararda bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece, ortak yerlerin kiraya verilmesi için oybirliği ile alınmış bir karar bulunmadığı dikkate alınarak, ortak yerlerin kiraya verilmesi suretiyle yapılan müdahalenin önlenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin

Dava dilekçesinde, itirazın iptali, birleşen davada 11.000.000.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan K1 ile K3 vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kat irtifaklı anataşınmazın ortak yerlerinin kiraya verilmesi sonucu doğan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın

veya kat mülkiyetli taşınmazların ortak yerlerinin kiraya verilmesi, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 45. maddesi hükmüne göre bütün kat maliklerinin

davanın kabulü • yönetim kurulu

ortak yerin kiraya verilmesi ve konut olarak gözüken bağımsız bölümlerin işyeri veya ofis olarak kullanılması hakkındaki 20 ve 21 nolu kararlarının

eski hale iade talebi

kurulduğu, ortak yerin kiraya verilmesi konusunda alınmış bir kat malikleri kurulu kararının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kat Mülkiyeti Yasası kat