çevre kanununda öngörülen para cezaları • para cezaları

. Danıştay Savcısı .... .......'ın Düşüncesi : 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca verilen para cezasına ilişkin 31.1.2002 günlü, 215 sayılı işlemin iptali ... arttırılması suretiyle çevre para cezasının hesaplanması ve davacı şirketten bu miktarın istenilmesi gerekirken anılan hususlara uyulmaksızın cezanın fazla ... incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca verilen 11.656.910.000 lira para cezasına ilişkin 31.1.2001 günlü, 215 sayılı ... para cezaları ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunundaki hükümlerin uygulanması suretiyle hesaplanan çevre para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı

belediye zabıta • hafif para cezası • para cezası

.- TL. hafif para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve ayrıca ruhsat alınması için 1 ay süre verilerek, süresi sonunda ruhsat alınmadığı ... , belediye kanun ve nizam ve talimatnamelerinin men veya emrettiği fiilleri işleyenlere para cezası verme yetkisinin 1608 sayılı Yasa'da düzenlendiği, bu itibarla para cezasına ilişkin karara karşı itiraz merci olarak anılan Yasa'nın 5. maddesinde mahsus hakim veya sulh hakimliği belirlendiğinden davanın ... para cezası tertibine ilişkin Encümen kararının kaldırılması isteminden ibarettir. Umuru Belediyeye Müteallik Ahkamı Cezaiye Hakkında 16 Nisan 1340

adli para cezası • ağır para cezası • gecikme z ammı • idari para cezası • yeniden yargılama

765 sayılı TCK.nun 266/1,59 ve 81. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis ve 198 YTL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 330 YTL ağır para cezasına çevrilmesine, sanığın sonuç olarak 765 sayılı Yasanın 72. maddesi uyarınca 528 YTL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığa tayin olunan para cezası ile ilgili ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir aylık sürenin sona erdiği veya ... ödenmeyen para cezasına, 6183 sayılı Yasanın 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanarak tahsiline, 647 sayılı

para cezasının hesaplanması

çeklerin ibraz tarihlerindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasınca belirlenen efektif satış kurunun esas alınması suretiyle Türk Lirası olarak ağır para cezasının tayini gerekirken, belirtilen bu husus gözetilmeksizin, alış kuru esas alınarak, eksik ağır para cezasına hükmediimesi, karşı temyiz bulunmadığından ... değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden, Hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince ... . maddesi ile eklenen 5083 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yapılan uygulama neticesi, sonuç ağır para cezasının 4.476.000.000 liraya (4476

adli para cezası

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar C.. G.. ve A.. G..'in İİK'nın 331. maddesi gereğince 6'şar ay hapis ve 100'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık E.. G..'in İİK'nın 331, TCK 50/1-a, 50/3 maddeleri gereğince 3600 TL ve 100 TL adli para cezası ... ve 2013/1892 Esas, 2013/4109 sayılı Kararı ile sanıklar lehine bozulduğu, bu hükümde sanıklar hakkında gün adli para cezasının 1 gün tayin edilip bu miktarın kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bu defa sanıkların 5 gün adli para cezası ile cezalandırılıp bu cezanın 100,00 TL adli para cezasına

ıdarı para cezası

idari para cezası verilmiş, yapılan itiraz komisyon kararı ile reddedilmiştir. Davacı, söz konusu para cezasına karşı 14.11.2006 tarihinde adli yargı ... dayanılarak verilen para cezalarına ilişkin uyuşmazlıkların görüm ve çözüm görevinin idare mahkemesine ait olduğunu gösterdiği gerekçesiyle itirazın görev nedeniyle reddine karar vermiş, verilen karar kesinleşmiştir. Davacı bu kez, idari para cezasının iptali istemi ile 5.3.2007 tarihinde idari yargı yerinde ... . Maddesiyle değiştirilen dördüncü fıkrasında idari para cezalarına karşı Sulh Ceza Mahkemelerini görevli kılan kanun yoluna ilişkin hüküm her ne kadar Anayasa

disiplin para cezası

) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. HMK'nın 446/1. maddesinde ise “(1) Bu Kanun anlamında disiplin para cezasından maksat, yargılamanın düzenli bir biçimde işleyişini sağlamak ve kamu düzenini korumak amacıyla verilen, verildiği anda kesin olan ve derhâl infazı gereken para cezasıdır. Bu ceza, seçenek yaptırımlara çevrilemez ve adli sicil kayıtlarında yer almaz

Benzer içeriğe sahip kararları göster

çevre para cezası

Özeti : Deniz kirliliğine neden olunduğu için 2872 sayılı Çevre Kanununun 22 ve 24. maddeleri uyarınca 46.624.734.000.-lira para cezası verilmesine ... yetkisinin devredildiği, para cezası işleminin mevzuata aykırı olduğu; Yönetmeliğin 24. maddesinin de 21. madde ile çeliştiği, suçun tespiti için gerekenlerin ... oluşturduğu ileri sürülerek iptali ile ödenen para cezasının yasal faizi ve yabancı para cinsinden Türk Lirasına çevrilmesi sırasında karar tarihi itibariyle ... yönelik davanın reddi gerektiği düşünülmüştür. Davanın para cezasına yönelik bölümüne gelince; 2872 sayılı Yasanın 24/a maddesinde Büyükşehir Belediye

Benzer içeriğe sahip kararları göster

disiplin para cezası

gidilemeyeceğinden Dairemizce karar düzeltme dilekçesi reddedilerek vekili hakkında disiplin para cezasına hükmedilmiştir. Bu defa, davalı vekili Av. ... tarafından disiplin para cezasını da içeren Dairemiz kararına karşı itiraz dilekçesi sunulduğu Nallıhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/12/2021 tarihli ek kararı ile davalı ... disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. HMK'nın 446/1. maddesinde ise “(1) Bu Kanun anlamında disiplin para cezasından maksat, yargılamanın düzenli bir biçimde işleyişini sağlamak ve kamu düzenini

adli para cezası

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar K. K. ve H. Ç. 'in ayrı ayrı İİK'nun 331, TCK'nun 50/a, 52/2.maddeleri gereğince 3.700.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ ... bulunmadığı gözetilmeyerek, hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün para cezasından çevrili para cezalarının toplanmasına karar verilmesi, Yasa’ya