tarafınca ödendiğini, ancak davalı tarafından .....tarihinde .....TL kaçak para cezası kesildiğini, söz konusu ceza kesildikten sonra .....tarihinde müvekkile

ve çalıştırmadığı her ay için binyediyüz Türk Lirası idari para cezası verilir. Kamu kuruluşları da bu para cezasından hiçbir şekilde muaf tutulamaz

madde olmak üzere üç ayrı suç kaydının bulunduğu ve kaçakçılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 820 TL adli para cezası bulunduğunun anlaşıldığı, bu nedenle

(davacımız) ... hakkında adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği görülmüş, ancak kararın kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamıştır. 6098 sayılı

olduğunu, kötüniyetli istinaf nedeniyle davacının HMK 329.maddesi uyarınca disiplin para cezasına çarptırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN

ücretini ödemeye mahkum edilmesine ayrıca idari para cezası ile tecziyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili 07.08.2024 tarihli Ek Karara yönelik

nedeniyle hükmedilen % 40 icra tazminatı ile % 10 para cezasına da depo emrinde yer verilmesi isabetli ve hukuki olmamıştır. ayrıca davalı şirket yönünden

kullanım halinde cezai işlem uygulanması konusunda karar alındığını, ortak alanların işgali nedeniyle davalı hakkında 11.000,00 TL para cezası uygulandığını ... dilekçesinde özetle; kooperatiflere ortak yerlere müdahale edenlere para cezası verme yetkisi verilmediğini, genel kurul kararının üyelere tebliğ edilmediğini

hareket edenlere, Kanunun 26 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen miktarda idari para cezası uygulanır…” hükmü yer almaktadır. Hizmet

) bendinde belirtilen miktarda idari para cezası uygulanır…” hükmü, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini