geçmişte mahrum kaldığı parasal haklarının ödenmemesinin mülkiyet hakkını ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Adalet Bakanlığı

) numaralı fıkrasının (b) bendi gereğince subaylığa nasbedilmeyeceğini öğrenmesi üzerine bu işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların tazmini talebiyle dava açmıştır. 5. Ankara 7. İdare Mahkemesi (Mahkeme) davanın incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Kararda, nasbedilmeme

teslim ettiğini, ancak Sulh Ceza Hakimliğinde de, çok az maaş aldığından 300.000-350.000-TL kadar bir parayı hak ettiğini düşündüğünden kendine mal

ispat yükü • hile • evlilik birliğinin sarsılması • iştirak nafakası • manevi tazminat • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • feragat dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

,pislik,adi,şerefsiz" diyerek müvekkilini ittiğini, davalının çalıştığı dönemlerde de kazandığı paralar hakkında müvekkiline bilgi vermediği gibi, bu

alınarak şube müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi, özlük haklarının iadesine

hususunda tereddüt olduğu, söz konusu düzenlemenin ilgili mevzuattan kaynaklanan parasal hakların tamamının karşılanacağı seklinde anlaşılacağı, bu haliyle

hususunun açıkça belirtilmesi karşısında dava konusu ihtilafın taraflar arasındaki sözleşmenin Türk Parasının Hakkındaki tebliğ kapsamına girip girmediği bu

eksik inceleme • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

dair Kurum işleminin iptaline, müvekkilinin vazife malullüğünün 2330 sayılı Kanun kapsamında olduğunun tespiti ile özlük ve parasal haklarının müracaat

... tarafından düzenlenen 06.10.2009 tarihli inceleme raporunda belirtildiği üzere söz konusu para hakkında “önceki yıllarda tahsil edildiği halde” ifadesinin

karar verildiğini, yargı kararı gereğince başvurana geçmişe dönük (ihraç nedeniyle çalışmadığı dönem) parasal hakları için ödeme yapıldığını ancak söz ... ve başvuranın dikkate alınması gereken derece/kademe terfilerinin dikkate alınmadığını, I. 3. Mahkeme kararında yer alan “parasal hakların iadesi