konusu haberin yayımlandığı tarihteki koşullar ve özellikle kamuoyunda "...'in kurucusu olarak bilinen ... isimli kişinin yüklü paralarla kayıplara

mahkemenin bu hatasının taraflarının emek, zaman ve para kaybına neden olduğunu beyanla yerel mahkeme kararının kaldırılarak müvekkili maddi ve manevi hak

yargılama giderleri • satış bedeli • maddi ve manevi tazminat talebi • hisse senedi • manevi tazminat • davanın kabulü • iştirak nafakası • istinaf dilekçesi • karşı dava • istinaf yolu • karşılıklı boşanma davası • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

fikri olduğunu, davacının iddia ettiği hususlar gerçek olsa bile bu olaylardan sonra davacının bu para kaybını hoşgörü ile karşıladığını ve ortak yaşama

Holdingin kurulduğu 1995 yılından ayrıldığı 18.12.1999 tarihine kadar geçen sürede ne para kaybı ne yağmalama bulunmadığını, bu tarihler arasında işlenmeyen

ayrıldığı 18.12.1999 tarihine kadar geçen sürede ne para kaybı ne yağmalama bulunmadığını, bu tarihler arasında işlenmeyen bir suç için müteveffa ...’nin

zorunda kaldığını, bu nedenle zaman ve para kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle ... 4. Genel

görünse de sonucu belli bir iş için ilave emek, zaman ve para kaybı anlamına gelecektir. Açıklamaya çalıştığım nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan

bulunduklarını, davacı vekilinin ilerek ve isteyerek yetkisiz mahkemede dava açtığını, kötü niyetli hareket ettiğini ve şirketi zaman ve para kaybına uğrattığını

tarihi olan 17.11.2021 tarihinde ... hisse senedinin fiyatı 11,378 TL olduğundan parasal kaybının dava tarihinde 102.662,91 TL olduğu, c) Davacının diğer ... parasal kaybının dava tarihinde 102.662,91 TL olduğu, c) Davacının diğer maddi kayıp taleplerine ilişkin somut bir veri bulunmadığı, d) Manevi tazminat

ertesinde ise çok ciddi parasal kayıplara yol açacak şekilde seneler sonra ödemesi sonucu, müvekkilinin bir kez daha zarara uğramış olduğundan, belirsiz