bono • hisse devri • pay devri

arasında 09/04/2009 tarihinde hisse devrine ilişkin protokol imzalandığını, bunun için mali müşavirden rapor alındığını, bedelin 1.695.000 olarak ... süresinde taraflar arasındaki çekişme nedeni ile davacının bu sözleşmeyi imzalamaya zorlandığını, TTK'nın 520/5. maddesi gereğince pay devri veya devir vaadi hakkındaki sözleşmenin yazılı şekilde yapılarak imzası noterce tasdik edilmemesi halinde geçerli olamayacağını, bu nedenle 09/04/2009 tarihli hisse devrine

bilirkişi raporu • pay devri • hisse devri

davacıya devir ve temlikini kabul ve taahhüt ettiğini ileri sürerek, davalıya ait ... A.Ş. hisselerinin davacıya bedelsiz olarak devrine ve hisse devrinin ... Ortaklık ve Pay Devri Çerçeve Sözleşmesi ile %50 ortak olduğunu, davacının 06/02/2006 tarihli Niyet Mektubunu karşılıklı edimleri içeren bir sözleşme ve ... "Niyet Mektubu" başlıklı belgenin talep konusu yapılan hisse devri konusunda bağlayıcı bir taahhüdü içermediği, 818 sayılı BK'nın 81. maddesi uyarınca davacının söz konusu belgede yer alan taahhütlerini yerine getirmeksizin 1. ve 2. maddelerde bahsi geçen hisse devrini talep etmesinin mümkün olamayacağı, bu

hisse devri

paylaşımı konusunda da ayrıca kendi aralarında protokol yapıldığını, hisse devirlerinin gerçekleştirildiğini, davacının kendi edimini yerine getirmesine rağmen davalıların hisse devrinden kalan 41.000 TL borcu ödemediklerini ileri sürerek, anılan meblağın ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinden ... ile davacı arasında noterden hisse devrinin gerçekleştiğini, diğer davalının bu devir ... karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkeme bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalılar tarafından hisse devir bedelinin

hisse devri • pay devri • şirket kasası

kararlaştırıldığını, bu anlaşma neticesinde şirket hisse devrinin gerçekleştirildiğini, ancak davalı tarafından sözleşme hükümlerinin yerine getirilmediğini, bunun ... dosya kapsamına göre, taraflar arasında yapılan pay devri sözleşmesinin, sözleşmenin yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 520

hisse devri

şubesi olduğunu ifade ettiği ....'nin %40 hissesinin devri taahhüdü karşılığı 88.000 TL aldığını, karşılığında şirket kaşesini taşıyan ve anılan meblağın alındığını, karşılığında hisse devri yapmayı taahhüt ettiğini bildiren ve müvekkilinin de imzasının yer aldığı yazılı bir metni düzenleyerek müvekkiline ... .... adına toplam 40.000 TL daha ödeme yapıldığını, buna rağmen yine de hisse devrinin gerçekleştirilmediğini, bunun yerine davacının 10.000 TL sermayeli dava dışı ....ye %40 oranında hissedar yapıldığını ileri sürerek, hisse devri yapılacağı vaadiyle alınan 88.000 TL ile 17.000 TL işlemiş faizi olmak üzere

hisse devri • pay devri • şirket pay defteri

pay devri kararına göre ortak olduğunu,bu ortaklığın kaynağının müvekkili ile davalı ... arasında yapılan Balıkesir 3.Noterliği'nce tasdikli 20/07/2007 tarih ve 27234 yevmiye nolu şirket hisse devri sözleşmesi olduğunu, ancak ortaklık ilişkisinin kuruluşunun başından beri sakat olup hukuken geçersiz olduğunu, TTK'nın 520. maddesinde pay devrinin hüküm ifade edebilmesi için bildirim ve pay defterlerine kayıt zorunluluğu getirildiğini, Ticaret Sicil ... konusu hisse devri işleminin ortaklık pay defterine kaydedilmediğinden geçersiz olduğunu iddia ettiği, celp olunan davalı şirkete ait pay defterinden

hisse devri

Taraflar arasında görülen nlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasıacı müvekkiline devretmesi ve devir karşılığı 48.000,00 TL'nin davalıya ödenmesi yönünde 02.04.2008 tarihinde hisse devir taahhütnamesi imzalandığını, müvekkilinin edimini ifa etmesine karşın davalının hisse devrini yerine getirmediğini ileri sürerek, yerine getirilmeyen hisse devri gereği ödenen 48.000,00 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

hisse devri • pay devri • paylı mülkiyet

istemiştir. Davalı, davacıya hisse devrinin yapıldığını savunarak davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini dilemiştir. Mahkemece ... sözleşmenin devre mülk Satışına ilişkin değil paylı mülkiyet satışına ilişkin olduğunu ve pay devrinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sözleşmenin

Benzer içeriğe sahip kararları göster

hisse devri

tarihinde müvekkilinden dava dışı....'nin şubesi olduğunu ifade ettiği ...'nin %40 hissesinin devri taahhüdü karşılığı 88.000 TL aldığını, karşılığında şirket kaşesini taşıyan ve anılan meblağın alındığını, karşılığında hisse devri yapmayı taahhüt ettiğini bildiren ve müvekkilinin de imzasının yer aldığı yazılı bir ... gerçek sahibi olan davalının kardeşi ....adına toplam 40.000 TL daha ödeme yapıldığını, buna rağmen yine de hisse devrinin gerçekleştirilmediğini, bunun yerine davacının 10.000 TL sermayeli dava dışı...'ye %40 oranında hissedar yapıldığını ileri sürerek, hisse devri yapılacağı vaadiyle alınan 88.000 TL ile

hisse devri

hisse devrini gerçekleştirdiğini, ancak müvekkilinin protokolle kendisine devredilmesi taahhüt edilen ..., ..., ... ve ...'lerdeki ... mağazalarının ... kapsamına göre, taraflar arasında yapılan ortaklığın sona erdirilmesine dair protokole göre, mağazaların en geç hisse devrinin yapıldığı gün teslim edileceği, yani işlemlerin eş zamanlı yapılacağı, davacının şirketteki hissesini 05.11.2011 tarihinde devrettiği, bu hisse devrinin 28.11.2011 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlandığı, davacının hisse devrinden 6 gün sonra yani 11.11.2011 tarihinde davalılara ihtar çekerek mağazaların teslimini istediği