S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 282

1
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/453 K. 2024/1338 T. 19.9.2024

teslim etmesi açıkça TTK m.886 hükmüne göre “zarar meydana gelme bilinci içinde pervasızca davranışlarla tam zayi” zararı olarak nitelendirilmek gerekir

2
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2021/2067 K. 2024/1278 T. 19.9.2024

etmemesinin pervasızca davranış olarak nitelendirilerek taşıyıcının sorumluluk üst sınırından değil tüm zarardan sorumlu olduğunun kabul edildiği; aralarında ... edilmemiş olmasının pervasızca davranış kabul edilmeyeceğini belirterek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava ... anlaşılması gereken, taşıyıcının taşıma sırasındaki pervasızca davranışıdır. Yoksa taşıma eylemi sırasında olmayan, dava dışı alıcı-gönderilenin teslim almadığı ve kendi uhdesinde kalmış klimayı iade etmemesi 886. madde anlamında pervasızca davranış kabul edilemeyecektir. Bu durumda da, davalı taşıyıcının

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/512 K. 2024/1243 T. 12.7.2024

kabul anlamına gelmemekle birlikte, TTK M.886 uyarınca tam tazminata hükmedilebilmesi için zararın meydana gelmesinde taşıyıcının kast ve pervasız davranış kusuru varlığının da ispat edilmesi gerektiğini, taşıyanın sorumluluğunun TTK hükümleri uyarınca sınırlandırıldığını, her ne kadar Yerel Mahkemece

4
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2024/674 K. 2024/1119 T. 11.7.2024

, emtiaların davalı taşıma şirketlerinin gerekli önlemleri almadığını ve pervasızca davranışları neticesinde alıcısına tam ve hasarsız şekilde teslim edilmediği

5
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2021/400 K. 2024/1099 T. 11.7.2024

gereği davacının kendi çalışanının kusurundan doğan zarardan sorumlu olduğunu ve TTK'nin 886 maddesi uyarınca taşıyıcının kasten veya pervasızca davranışı ... davacı çalışanının ihmali veya pervasız davranışı sonucu çalındığını, ... Şirketi ile aralarında İstanbul Anadolu 2. ATM'nin 2014/1627 esasta görülen

6
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2023/651 K. 2024/905 T. 8.7.2024

davacının uğradığı zararın davalı şirketin pervasızca davranışından kaynaklanması nedeniyle davalı şirketin .. .. maddesindeki sorumluluk sınırlamasından

7
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2021/2054 K. 2024/996 T. 27.6.2024

özelliklerine göre davalının pervasızca davranış ölçüsünde ağır kusurundan söz edilmesi mümkün değildir. Bu durumda davalı taşıyıcının sorumluluğu TTK'nın 882

8
Antalya BAM, 11. HD., E. 2021/2198 K. 2024/1139 T. 27.6.2024

taşınan emtianın kaybından dolayı hiçbir izahat getirememesi karşısında eylemin TTK 855/5 maddesinde ifade edilen pervasızca davranışla ve böyle bir zararın

9
Ankara BAM, 20. HD., E. 2022/1040 K. 2024/1176 T. 13.6.2024

halinin sınırlı sorumluluk ilkesinin istisnasını ve TTK'nın 886. maddesine göre pervasızca davranış kusurunu oluşturduğu, davalının sorumlu olacağı taşımaya

10
Ankara BAM, 20. HD., E. 2022/955 K. 2024/1097 T. 10.6.2024

istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkili şirketin kasten ve pervasızca davranışı bulunduğuna karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, basiretli tacir olan

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: