S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 271

1
6. D., E. 2003/5866 K. 2005/2170 T. 13.4.2005

imar planı • plan notu • planlama esaslarına aykırılık • şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılık

2
6. D., E. 1995/7338 K. 1996/3659 T. 19.9.1996

imar planı değişikliği • yeşil alan ayrılması

kısmına mahkememizce iştirak edilmemiştir, bu nedenle planda şehircilik ilkelerine planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle reddeden İstanbul ... şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan

3
6. D., E. 2015/8986 K. 2017/5752 T. 12.7.2017

itibariyle de şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılığı bulunmadığı, ayrıca GK-29 bölgesinde yapılaşmış fabrika yapılarının bulunması da dikkate ... düzenlenmesinde de şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı

4
6. D., E. 1984/280 K. 1984/2049 T. 14.5.1984

imar planı değişikliği • yerindelik denetimi

Temyiz İsteminde Bulunan: 1- 2- 3- 4- Vekilleri : : Av. ...... Karşı Taraf : .......... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ......... İstemin Özeti : 2.3.1983 onay tarihli ....... , imar planı değişikliğinin ....... mahallesi, ....... Sokakta bulunan davacılara ait taşınmazın yola ayrılmasına ilişkin bölümünün iptali dileğiyle açılan davanın, genişletilen yolun şehrin ara arterlerinden biri durumunda olup, kent merkezini gelişen bölgelere bağlaması nedeniyle işlemde şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı, esasen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2/2 inci

5
6. D., E. 2007/10406 K. 2009/2575 T. 17.3.2009

uyularak, yapılan plan değişikliğinde şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar

6
6. D., E. 2007/3633 K. 2009/2010 T. 3.3.2009

mevzuatına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından

7
6. D., E. 2008/10202 K. 2010/8403 T. 24.09.2010

ve planlama esaslarına aykırılık taşıyan bir durumun söz konusu olmadığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar

8
6. D., E. 2008/8108 K. 2010/7687 T. 13.7.2010

kayba uğramadığı, yol kesitinin de darlığı karşısında yapılan plan değişikliğinde kamu yararına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık

9
6. D., E. 2008/1451 K. 2010/7547 T. 09.07.2010

planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş bu karar davacı vekili

10
6. D., E. 2007/3677 K. 2009/3346 T. 27.03.2009

değerlendirilmesinden, dava konusu uygulama imar planının üst ölçekli planlara uygun olduğu, plan müellifinin yeterli olduğu, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar vekili

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: