sıra cetveline ve esasa itiraz • rüçhanlı alacaklar • gemi alacağı

, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, alacağın gemi alacağı niteliğinde olmasından dolayı TTK'nun 1235/1. maddesi gereğince rüçhanlı alacak

ihalenin feshi talebi • ipotek alacaklısı

zorunludur. Anılan maddede yer alan "rüçhanlı alacak" sözcüğü, taşınmazla temin edilen ipotekli alacakları ifade eder. İpotek alacaklısının, satışın, ipotek bedelinden daha aşağıya yapılmasına muvafakat etmesi halinde ihalenin, rüçhanlı alacak olan ipotek alacağının altında bir bedelle yapılması mümkündür. İİK'nun 129. maddesindeki rüçhanlı alacaktan anlaşılması gereken satış yapılan dosya alacağına rüçhanlı alacaklardır. Somut olayda takip alacaklısının alacağına rüçhanlı alacak olmadığına göre İİK'nun 129 /1. maddesine aykırılık yoktur. O halde, mahkemece ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken

ihalenin feshi talebi • ipotek alacaklısı • ipotek hakkı

çevirme ve paraların paylaştırılması masraflarını geçmesi zorunludur. Anılan yasal düzenlemede öngörülen rüçhanlı alacaktan anlaşılması gereken; satış ... görülmektedir. Bu durumda, İİK'nun 129. maddesindeki rüçhanlı alacak ile kast edilen satış yapılan dosya alacağına rüçhanlı alacaklar olduğuna ve takip yapan ipotek alacaklısının alacağına rüçhanlı alacak bulunmadığına göre; olayda, rüçhanlı alacağı karşılama ilkesinin tartışılmasına gerek bulunmamaktadır. Öte

almasına rağmen rüçhanlı alacaklarının eksik kaydedildiğini; kredi kartı sözleşmesi ile borçlandırıcı işlem gerçekleştiğinden iflas idaresinin borçlandırıcı ... kartı alacaklarının da rüçhanlı alacak olarak masaya kaydına karar verilmesi gerektiğini, aksi halde bu alacaklarının adi alacak olarak masaya kaydına karar verilmesi gerektiğini belirterek; rüçhanlı alacak olarak masaya kaydına karar verilen alacağın faiz ve ferileri ile birlikte masaya kaydına, kredi kartından kaynaklanan alacağın rüçhanlı alacak olarak masaya kaydına, aksi halde adi alacak olarak masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

, sıra cetveli hazırlanırken davalının rüçhanlı alacaklarının doğru tespit edilemediğini, bu sebeple davalının rehinli (rüçhanlı) alacak miktarının sıra cetveline fazla yazıldığını, daha doğru söylemek gerekirse, adi alacakların da rüçhanlı alacak gibi kabul edilmek suretiyle hataya düşüldüğünü, ------dosyasında mevcut davalıya ait alacak kaydı talep dilekçesi ve dosya kapsamı incelendiğinde, davalının rüçhanlı alacağının sadece ----- olduğunun görüldüğünü ... , müvekkili banka lehine ticari işletme rehni, marka rehni ve taşıt rehni de tesis edildiğini, davacı vekili rüçhanlı alacağın fazla yazıldığını iddia etmişse

itibariyle sıra cetvelinde rüçhanlı alacağın satış bedelinden yüksek olduğunu, ihale bedelinin rüçhanlı alacak olan ipotekli alacağı dahi karşılamadığı dikkate alındığında yasada belirtilen "en azından rüçhanlı alacağı karşılama" şartının gerçekleşmediğini, müvekkili borçluların zarara uğradığının açık olduğunu ve ... bedelinin rüçhanlı alacağı karşılamasına da gerek olmadığını, KDV istisnasının, satışa konu taşınmaz için olmadığını, ihale alıcısının alacağa mahsuben banka ... paraya çevirme ve paraların paylaştırılması masraflarını geçmesinin zorunlu olduğu, anılan yasal düzenlemede öngörülen rüçhanlı alacaktan anlaşılması

ihalenin feshi talebi • ipotek alacaklısı

rüçhanlı alacaktan anlaşılması gereken satış isteyen alacaklının alacağına göre rüçhanı olan rehin alacaklarıdır. İİK'nun 129. maddesindeki rüçhanlı alacaktan anlaşılması gereken satış yapılan dosya alacağına rüçhanlı alacaklardır. Bu nedenle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibini yapan ve satış isteyen alacaklının alacağının altında satış yapılması mümkündür. Somut olayda takip alacaklısınn alacağına rüçhanlı alacak olmadığına göre İİK'nun 129 /1

satış bedeli • tarım kredi kooperatifi

başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır. Maddede yer alan “rüçhanlı alacak” sözcüğü taşınmazla temin ... Kooperatifi lehine 2.000,00 TL. bedelli, 03.07.1997 tarihinde tesis edilmiş ipoteğin (rüçhanlı alacağın) bulunduğu görülmektedir. İcra müdürlüğünce, ipotek alacağı miktarının alacaklı kooperatiften sorulup tespiti yapılmadan, satış bedelinin rüçhanlı alacakları karşılayıp karşılamadığı araştırılmadan ve kesin

ipotek alacaklısı • ipotek hakkı • istinaf yolu

düzenlemede öngörülen rüçhanlı alacaktan anlaşılması gereken; satış isteyen alacaklının alacağına rüçhanı olan diğer alacaklardır. Somut olayda, alacaklı Türk ... . maddesindeki rüçhanlı alacak ile kast edilen satış yapılan dosya alacağına rüçhanlı alacaklar olduğuna ve takip yapan ipotek alacaklısının alacağına rüçhanlı alacak bulunmadığına göre; olayda, rüçhanlı alacağı karşılama ilkesinin tartışılmasına gerek bulunmamaktadır. Öte yandan, ipoteğin paraya çevrilmesi

satış bedeli

masraflarını geçmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır. Maddede yer alan "rüçhanlı alacak" sözcüğü taşınmazla temin edilen ipotekli alacakları ifade eder ... kaydında 37.500,00.TL'lik ... A.Ş. lehine kurulmuş ipoteğin (rüçhanlı alacağın) bulunduğu görülmektedir. İcra müdürlüğünce, ipotek alacağı miktarının alacaklı bankadan sorulup tesbiti yapılmadan, satış bedelinin rüçhanlı alacakları karşılayıp karşılamadığı araştırılmadan ve kesin olarak karşıladığı