çocuğun üstün yararı ilkesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • velayetin değiştirilmesi istemi

zorunda kaldığını, evlenmek için işlemler başlatıldığında davacının savcılık tarafından verilen boşanamama kararını gördüğünü, reşit olmayan mağdureyi kaçırmak ve ırzına geçmek suçlarından eskiden böyle işlemin yapıldığını, geçerli mazeret olmadan boşanma davası açılamayacağını, bu kaydı gördükten sonra

sahtecilik ve dolandırıcılık • yaralama • azmettirme • suçu bildirmeme

çıktığı, katılanın eşine karşı müessir fiilde bulunması üzerine şikayetçi olunup katılan hakkında reşit olmayan mağdureyi kaçırıp alıkoymak, ırzına geçmek

Reşit olmayan mağdureyi kaçırıp alıkoymak ve tehditle kaçırmaya iştirak suçlarından sanıklar Ç. C. ve N. C. ’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık N. C. 'ın kaçırmaya iştirakten beraetine, sanık Ç. C. 'ın rızaen kaçırıp alıkoymaktan mahkümiyetine dair, Bakırköy 2. Ağır Mahkemesinden verilen 20/10/2008 gün ve 2005/49 Esas, 2008/313 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 19/03/2010 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek

Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, reşit olmayan mağdureyi kaçırmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar P. L. , L. Z. , Z. Z. ve X. D. ’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden ... emanetin 2002/103 sırasına kayıtlı ruhsatsız tabancanın 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, Sanıklar hakkında reşit olmayan mağdureyi kaçırmaya teşebbüs etmek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere

Reşit olmayan mağdureyi kaçırıp alıkoymak, ırzına geçmek ve bunlara iştirak suçlarından sanıklar D. M. , M. M. ve C. M. 'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; eylemleri reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve cinsel ilişkide bulunmak niteliğinde görülerek sanık D. M. 'ın her iki suçtan, C. M. 'ın alıkoymaya iştirak suçundan mahkümiyetlerine, sanık M. M. 'ın yüklenen iki suçtan, sanık C. M. 'nin ise ırza geçmeye katılma suçundan beraetlerine dair, Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2005 gün ve 2005/37 Esas, 2005/30 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi

Reşit olmayan mağdureyi kaçırıp alıkoymak suçundan sanıklar T. V. ve V. W. ’nun yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12/07/2005 gün ve 2004/105 Esas, 2005/699 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 21/04/2006 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran aynı yasanın 102/4. maddesinde belirlenen 5

katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Reşit olmayan mağdureyi kaçırıp alıkoymak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Bozmaya uyularak delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen

gerektiğinin gözetilmemesi, 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasanın 5/1. maddesi gereğince reşit olmayan mağdureyi kaçırıp alıkoyma suçundan hükmedilen

kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Her üç sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi kaçırıp alıkoyma ve fer'an iştirak suçlarından hüküm kurulurken 765 sayılı kanun lehe kabul edilip buna göre ceza tayin edildiği halde, feri

TÜRK MİLLETİ ADINA Zorla kaçırıp alıkoyma ve sarkıntılık suçlarından sanık K1 'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma ve cinsel taciz suçlarından mahkümiyetine dair Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.2.2007 gün ve 2006/74 Esas, 2007/19 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle reşit olmayan mağdureyi kaçırıp alıkoyma suçundan verilen mahkumiyete dair usul ve