bildirmeden diğer davalı firma ile ederek olmayan bir rehin ve hapis hakkı bulunduğunu iddia ederek müvekkile ait malı süresinde teslim etmeyerek müvekkilin

bankanın rehin ve hapis hakları bulunmaktadır. tahsil edildiği takdirde davacının bankamız nezdinde doğmuş ve doğacak olan borçlarından mahsup edilmek üzere

ret kararı isabetsiz olduğunu, Dava dışı şirket ile imzalan kredi sözleşmesinin bankanın rehin ve hapis hakkı başlıklı 9.maddesinde bankanın tahsil için verdiği her türlü senet ve çeklere ilişkin herhangi bir ihbarda bulunmaksızın rehin ve hapis hakkı olduğuna ve bir kısmını veya tümünü bloke etmeye hakkı

konulması, rehin ve hapis hakkının kullanılması, İİK.nun 294/4, 200 ve 201. maddelerine ve Mahkememizce konulan tedbirlere aykırı olup,davacıların banka

usulüne uygun tebligat • borcun ödenmemesi • hapis hakkı • kefalet sözleşmesi • kefilin sorumluluğu • kredi sözleşmesi • maktu vekalet ücreti • ihtiyati haciz • müteselsilen kefil • nispi vekalet ücreti • rehin ve hapis hakkı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

teminat mektubunun nakte dönüştüğünü, müvekkil bankanın tüm risk ve alacakları için rehin ve hapis hakkının bulunduğunu, bunları bloke etmeye veya bloke bir ... teminat mektubunun nakte dönüştüğünü, nakit alacaklar kısmında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin tüm risk ve alacakları için rehin ve hapis hakkının bulunduğunu, bunları blok etmeye veya bloke bir hesaba almaya yetkili kılındığı sözleşmenin davalılar tarafından imzalandığını, böylece bu

cezai şart • hapis hakkı • donatan • donatanın talimatı • rehin hakkı • rehin ve hapis hakkı • tazminat davası • acente • bilirkişi raporu • yediemin • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı • kaptanın sorumluluğu • yük üzerinde • limited şirket • navlun sözleşmesi • navlun • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • gemi • gemi adamları

edilmeyerek rehin ve hapis hakkının kullanıldığını, 86.364 TL alacağın tahsili amacıyla Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/20 E. sayılı dosyasında

Medeni Kanunu’nun rehinlere ve hapis hakkına, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun alacağın devir ve temlikine, takasa dair hükümleri ile diğer kanunların verdiği

mahsup talimatı" hükümleri irdelendiğinde az yukarıda değinildiği gibi davalı bankaya her türlü hesap üzerinde takas, mahsup, rehin ve hapis hakkının

düzenlemelerden ve taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerden kaynaklanan rehin ve hapis hakkından ileri geldiğini, müvekkilinin mühlet tarihinden önce borçlu

de kefile teslim etmek veya bunların devri için gerekli işlemleri yapmak zorundadır. Alacaklının, diğer alacakları sebebiyle sahip olduğu rehin ve hapis hakları, kefilin haklarından sıraca önce geldikleri ölçüde saklıdır. Alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın yükümlülüklerini yerine getirmez, ağır