güç olacağı, Türk Borçlar Kanununun 444 ve devamı maddelerine dayalı olarak İş Kanunu kapsamında işçi sayılan kişinin, rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali nedeniyle açılan cezai şartın tahsiline ilişkin davalarda iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle HMK m.114/1-c, 115/2 uyarınca göreve ilişkin

cezai şart alacağı • cezai şart talebi • cezai şart • feshin geçersizliği • şahıs şirketi • haksız rekabet • rekabet yasağı sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali • haklı neden • gecikme faizi • iş sözleşmesi • tazminat davası • ticari iş • ticari işletme • bilirkişi raporu • cezai şart miktarı • kar payı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iade davası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

cezai şart • cezai şart alacağı • dürüstlük kuralı • haksız rekabet • fatura • sır saklama yükümü • yetkisizlik kararı • maddi ve manevi tazminat talebi • olağanüstü fesih • rekabet yasağı sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali • sözleşmenin feshi talebi • aktif dava ehliyeti • hakkaniyet ilkesi • haklı neden • tazminat davası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ticari defter • ticari itibar • limited şirket • maddi zarar • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • delil tespiti talebi • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

haksız rekabet • kira sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • devir sözleşmesi • tazminat davası • ticari iş • ticari işletme • manevi tazminat • cevap dilekçesi • direnme kararı • istinaf yolu • rekabet yasağı sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali

sır saklama yükümü • fesih davası • sorumluluk davası • haksız rekabet • şirketin feshi • genel kurul kararının iptali talebi • rekabet yasağı sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali • haklı neden • hesap yılı • anonim şirket • anonim şirketin haklı nedenle feshi • yedek akçe • yönetim kurulu • bilirkişi raporu • kar payı • ciro • zıya • karz • cevap dilekçesi • olağan genel kurul toplantısı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

rekabet yasağı sözleşmesini ihlal ettiğine göre TBK'nın 446. maddesi uyarınca rekabet yasağının bağlandığı cezai şarttan sorumludur. Davacı firmanın ... iadesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılması gerektiğini ileri sürmüştür. GEREKÇE: Dava, rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali iddiasına dayalı cezai şartın tahsiline ilişkin alacak davasıdır.İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup davacı vekilinde

belirsiz süreli iş sözleşmesi • haksız rekabet • hizmet sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali • tazminat davası • iş sözleşmesi • kazanç kaybı • zarar tazmini • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı • müdahalenin men'i • ön inceleme

, uyuşmazlığın kaynağı iş sözleşmesi olduğundan TBK nın 444 vd maddelerine dayalı olarak İş Kanunu kapsamında işçi sayılan kişinin, rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali nedeniyle açılan tespit ve men ile cezai şart, maddi ve manevi tazminatın tahsiline ilişkin davalarda mahkemenin görevli olmadığını, iş

maddelerine dayalı olarak 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında işçi sayılan kişinin, rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali nedeniyle açılan cezai şartın tahsiline ... Kanununun 444 ve devamı maddelerine dayalı olarak İş Kanunu kapsamında işçi sayılan kişinin, rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali nedeniyle açılan cezai şartın ... olduğundan 6098 sayılı Kanun'un 444 ve devamı maddelerine dayalı olarak 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında işçi sayılan kişinin, rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali nedeniyle açılan cezai şartın tahsiline ilişkin davalarda iş mahkemeleri görevlidir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin önceki kararlarında işçinin iş

GEREKÇE: Dava; rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali nedeniyle cezai şart istemine ilişkindir. Davalı yan cevap dilekçesi ile İstanbul Anadolu Ticaret