planı ve yapı ruhsatlarına dayalı olarak sekiz katlı yapı yapıldığı, ruhsatsız yapının yıkılarak kaldırılmadığı açık olduğundan anılan yapı nedeniyle

Akbük Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile ruhsatsız yapıların yıkılmasına karar verildiği, anılan belediye encümeni kararının alınmasından ... yapıların yıkılmasına karar verildiği, anılan belediye encümeni kararının alınmasından sonra 6360 sayılı Kanun uyarınca Aydın ilinde sınırları Aydın il mülki ... yapıların yıkılmasına karar verildiği, söz konusu yapıların 20/01/2016 tarihinde davalı idare personeli denetiminde davacı şirket tarafından yıkıldığı ... karar verildiği, bu kararın temyizden geçerek kesinleştiği, Mülga Akbük Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile ruhsatsız yapıların

ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi alınmadığı görülmektedir. Bu durumda imar planında yolda kalan ruhsatsız yapının yıkılması nedeniyle yapının gerçek

düzenlendikten 1 ay sonra idarece tespit yapılacağına dair mevzuatta bir düzenleme bulunmadığı, ruhsat alınsa ya da ruhsatsız yapı yıkılsa dahi para cezası

uyarınca ruhsatsız yapıların yıkılmasına, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 389.896,16-TL para cezası verilmesine ilişkin Serik Belediye Encümeninin

durdurularak ruhsatsız yapıların yıkılması yönünde davalı idarece tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen

maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • manevi zarar • sorumluluk koşulları • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • hakimin reddi • hakimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı olarak maddi ve manevi tazminat • tazminat davası • ön sorun • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı

uyarınca yıkıldığını, reddi hakim taleplerinin kabul edilmediğini, İstanbul 12. İdare Mahkemesi'nin 17/01/2017 tarihli kararı ile söz konusu ruhsatsız yapının yıkılması işleminin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tesis edilecek işlemle yapılmalıdır, şeklindeki gerekçe ile işlemin iptaline

. maddesi uyarınca ruhsatsız yapının yıkılması mükellefiyeti yüklenen davacı şirketin verilen yasal süre içerisinde mükellefiyetini yerine getirmediği açık

verilmesine ve ruhsatsız yapıların yıkılmasına ilişkin encümen kararlarının iptalleri talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu

öngörülebilir nitelikte olduğu, yani, ruhsatsız yapının yıkılıp yıkılmayacağı noktasında belirsiz veya öngörülemez durumun bulunmadığı hallerde, yapı sahibinin