olduğunu, davalı tarafla en son ------- akdedildiğini, davalı tarafın sözleşmelere ilişkin ihlaller ile ticari ahlaka aykırı eylem ve davranışları neticesinde önce sözleşmeler askıya alınmış akabinde de haklı nedenle feshedildiğini, -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmelerin haklı nedenle

, bu nedenle ödeme emrinin hukuki sonuç doğurmayacağını, müvekkillerinin dava konusu kredi sözleşmesinde kefil olarak imzalarının bulunmadığını, kat ... kadar sözleşmeye itirazda bulunulmuşsa da, davalıların isticvaplarında bir sözleşmedeki imzaları kabul etmekle diğer sözleşmedeki imzaları kabul etmemişlerse de, esasen inceleme konusu borcun davalıların imzasını kabul ettiklerinin sözleşmeden kaynakladığının açık olması karşısında imza incelemesi yaptırılması gerek görülmediği, dolayısıyla da sözleşmeyi kabul etmeleri karşısında sözleşmeden doğan borca kefil olmadıkları yönündeki savunmalarına da itibar

sunamadığını, faturanın sözleşmesinin kurulması aşamasına değil ifas aşamasına ilişkin bir belge olduğunu, öncelikle davacıdan temel borç ilişkisinin varlığının

: .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) NIN KARAR ... okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde taraflar arasında ...... tarihli acentelik sözleşmesi ... , müvekkilinin ..yılı aşkın zamandır davalı şirketin .. münhasır acenteliğini yaptığını, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin... tarihli sözleşmenin sona ... arasındaki sözleşmenin zımnen yenilenerek belirsiz sözleşme haline geldiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları eksiksiz olarak yerine getirdiğini

müteselsil kefil olduğunu, sözleşme konusu alacağın vadesi geldiği halde ödenmediği için Banka tarafından .......... tarihli hesap kat ihtarı keşide edildiğini ... vekilinin itirazının yerinde olmadığı, tahsilat miktarının dava dışı banka kayıtlarına göre belirlendiği ve bu şekilde yapılan tespitin borcu doğuran sözleşme ... karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 6098 sayılı TBK m. 386 ve devamı maddelerine göre

sözü edildiği fatura sözleşmenin ifa safhasıyla ilgili olduğu için TTK'nın 23/2 maddesine göre süresinde itiraz olunmamak suretiyle kabul edildiği demek

parsel başına zarar miktarı esas alınarak önce sözleşmeler uyarınca ... muafiyet tanzimi yapılacağı muafiyet tenzilinden sonra bulunan rakamdan bu kez ... değerlendirilebileceğinden tekrar rapor aldırılmadığı, sözleşmeler uyarınca yapılan tanzimler sonucu davacının net zararın.... TL olarak hesaplandığı , dosyadaki mevcut delil

Sözleşmesinden Doğan Alacak NIN KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :....... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf ... yapılmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, sözleşme adaleti sağlanmasının zaruri olduğunu, fazladan tahsilin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek ... değinildiği üzere kurum işlemine karşı dava açılmamış veya açılıp reddedilmiş olması durumunda tarifenin kanuna uygun olduğunu, buna dayanarak sözleşmede yer ... sözleşme imzalanmadan önce bilgisinin olduğunu, buna rağmen fazladan talep edilen bedel olduğu iddiasının basiretli tacir yükümlülüğüne uygun olmadığını

İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) NIN KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ... hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı şirket ile aralarında, . . Sözleşmesi kapsamında iki ayrı cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve ... sözleşmeleri kapsamında yürüttüğü, bayilik sözleşmeleri uyarınca taraflar arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı ile müvekkil davalı şirket arasında . . . ve . . . olmak üzere iki adet sözleşme imzalanmış ve taraflar arasındaki ticari ilişki bu sözleşmelerdeki hükümlere göre devam edip

işine ait bir sözleşme olduğu, davalı tarafça davacının talebi doğrultusunda Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, .. Parsel sayılı taşınmaz ... anlaşılmıştır. TBK 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmelerinde ispat yükü eseri meydana getirdiğini ileri süren imalatçıya aittir. Davalı tarafça ... ileri sürülmüş ise de; eser sözleşmesinin varlığına dair herhangi bir yazılı sözleşme ve belge sunulmamıştır. Yine davalı tarafa takibe ve davaya konu ... gereğini yerine getirerek yaptığı imalatlara ilişkin sözleşme yapması ve teslimine ilişkin belge düzenlemesi gerekirken bunları yerine getirmediği