tarih, 2021/11-972 E. ve 2023/67 K. sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, sözleşme özgürlüğü ilkesi uyarınca taraflar sözleşmenin içeriğini diledikleri

sözleşme özgürlüğü ilkesi çerçevesinde sözleşmenin konusunu belirlemekte özgür iseler de bu özgürlüğün sınırsız ve sonsuz olduğunun söylenemeyeceğini, diğer bir ifade ile Anayasa'nın ve BK'nun anılan hükümleri gereğince sözleşme özgürlüğünün sınırlarının çizildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini

sözleşme özgürlüğü kapsamında tekliflerde bulunabileceği, ilgili teklifin doğrudan dava konusu alacak ve alacağı talep edildiği zaman ile alakasının

yükümlü bulunmasına, sözleşme özgürlüğü çerçevesinde ceza koşulunu da içeren sözleşmeyi imzalayan tarafların karşılıklı borç ilişkisi kurarak edimlerini ifa

ise de dava tarihine kadar davalılar tarafından böyle bir iddia veya davacı tarafa gönderilen ihtarname mevcut değildir.TBK'nın 26. maddesinde, sözleşme özgürlüğü başlığı ile; tarafların bir sözleşme içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebileceği belirtilmiştir. Yasada, sözleşmenin hangi

düzenine, ahlaka ve kişilik haklarına, sözleşme özgürlüğü ilkesine, dürüstlük kuralına, emredici kurallara ve TBK md 20-25 çerçevesinde genel işlem şartı

davacı sayesinde tecrübe kazandığı iddialarının gerçek dışı olduğunu, dava dışı ...'ın çalışma ve sözleşme özgürlüğü kapsamında davacı şirketten istifa

, sözleşme özgürlüğü çerçevesinde ceza koşu- lunu da içeren sözleşmeyi imzalayan tarafların karşılıklı borç ilişkisi kurarak edimlerini ifa ile yükümlü hâle

, ilk derece mahkemesinin "aşırı yararlanma" iddiaları kapsamında hiçbir değerlendirme yapmadığını, sözleşme özgürlüğünün esas alındığı Türk Hukukunda

"yönetimi ve protokolün 6.2.3 maddesinden sorumlu olduğı M- Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 26. maddesinde “Sözleşme özgürlüğü” başlığı adı altında, bir ... ve protokolün 6.2.3 maddesinden sorumlu olduğu, Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 26. maddesinde “Sözleşme özgürlüğü” başlığı adı altında, bir sözleşmenin