sözleşmesinden doğan alacakların, takip dayanağı ipotek le teminat altına alınmış olup olmadığı, buna göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacağının

, sözleşmelerden doğan alacağın takip tarihi itibariyle muacccel olmadığı savunularak davanın reddi savunulmaktadır. Dosya kapsamına göre taraflar arasındaki Eser

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Sözleşmeden Doğan Alacakların Takip ve Tahsil Edilmemesi …. tarih ve …sayılı İlamın ….’üncü maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarih ve ….tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl İlamın …’üncü maddesiyle, …. Belediyesinin, .... …. Sözleşmeden doğan alacaklarını, Hafif Raylı Sistem işletmecisi olan …. Tic. AŞ’den tahsil etmemesi nedeniyle …. TL kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle bu

kartı üyelik sözleşmesinden doğan alacağın takibinde itirazın iptaline ilişkin olduğu, tüketici sıfatına haiz davalı aleyhine ticari olmayan kredi kartı

... tarafından dosyaya ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle; "...davacı bankanın davalıya kullandırdığı Genel Kredi Sözleşmesinden doğan alacağı ... takip tarihi itibariyle 1.371,76 TL TTK asıl alacak, 73,33 TL TTK işlemiş faiz, 42.567,31 TL Rotatif Kredi asıl alacak, 2.447,14 TL Rotatif Kredi işlemiş

kredi sözleşmesi • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • tüketici kredisi • davacı sıfatı

şirket ile davalı kefilin ...A.Ş. ile imzalamış oldukları kredi sözleşmesinden doğan alacağın takip ve tahsil hakkının, anılan bankanın, Bankacılık

genel ticari kredi sözleşmesinden doğan alacağın takibi için Burdur İcra Müdürlüğünün 2007/1997 Esas sayılı takip dosyasıyla 12.01.2007 tarihinde

alacaklar • sözleşmeden doğan alacakların takibi