sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, FSEK'e dayalı maddi ve manevi tazminat ile, sözleşmenin feshi talebine

devrinin iptali ve sözleşmenin feshi talepli İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/27 E. Ve 2021/282 K. sayılı davasını açtığını, dava devam ederken

devam edemeyeceğini belirterek sözleşmenin feshini talep etmiştir. İdare de sözleşmenin 26.maddesinin göndermesiyle 4735 sayılı kanunun 19 ve YİGŞ’ nin

Haklar sözleşmesinin feshi talebi ile dava açıldığı, davalı tarafın ise davaya konu sözleşmenin karşılıklı irade ile feshedilmiş olduğunu bildirildiği

28.6 maddesine aykırılık teşkil ettiği, davacı tarafın sözleşmeyi fesih talebinin sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan her türlü alacak haklarının saklı

tarihinden itibaren 2 yıl olduğu ve taraflardan herhangi biri süre bitiminden 3 ay önce yazılı olarak sözleşmeyi fesih talebini karşı tarafa bildirmezse

satış bedeli • aktif dava ehliyeti • şirket payları • sözleşmenin feshi talebi • adi şirket • ticaret unvanı • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • limited şirket • pay devri • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ön inceleme • taraf sıfatı

esas sözleşme • yargılama giderleri • haklı neden • sözleşmenin feshi talebi • sulh sözleşmesi • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • zeyilname • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • taşeronluk sözleşmesi

davacı şirkete gönderilen 22.01.2019 tarihli Geçici Kabul ve Fesih Cevap Yazısı ile sözleşme fesih talebinin kabul edildiği, sahada yapılmış imalatlar

sözleşmesinin feshini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, imzalanan sözleşmede müvekkillerinin kesinlikle belli sayıda belli zamanlarda vs. üretim