de, taleplerin yüklenici (somut olayda ...-Şirketi), sözleşmeden doğan edimini yerine getirmediği takdirde arsa sahibi( müvekkil vakıf), sözleşmenin geriye etkili feshi ile sadece yükleniciye devrettiği tapu paylarını değil, aynı zamanda yüklenicinin de üçüncü kişilere(davacı) devrettiği tapu paylarının

vekili, asıl davada arsa payı karşı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi talepli davalarından feragat ettiklerini, asıl ve birleşen dava yönünden tapu

sahte imza • dava zamanaşımı • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • kusursuz sorumluluk • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • yetki belgesi • tapu sicili • devletin sorumluluğu • yapı kooperatifi • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • kooperatif • davanın kabulü • ön inceleme

eksik inceleme • tapu sicili • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • kusursuz sorumluluk • devletin sorumluluğu • inhisar hakkı • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • yapı kooperatifi • kooperatif • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

ile davacı yüklenicinin kusuru nedeniyle sözleşmenin geriye etkili feshi davası olup, yargılama sırasında davalı-birleşen davacı arsa malikleri vekili ... inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine, tazminat talebi yönünden davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden tarafların sulh olması ... sözleşmesinin geriye etkili feshi ve sözleşmenin hükümsüz kalması nedeniyle kira gideri ve inşaatta meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar

tanık olduğunu, davalının Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/90 Esas sayılı dava dosyası ile sözleşmenin geriye etkili feshi ve müvekkili ... Mahkemesi'nin 2019/48 Esas sayılı dava dosyasıyla sözleşmenin geriye etkili feshinin talep edildiğini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla imalat ... etmiştir. Mahkemece; somut olayda kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi nedeniyle inşaat imalat bedeli ve menfi zararın tahsiline ilişkin ... geriye etkili feshinin talep edildiğini, taraf iradelerinin ve dosyaların birleştiğini, Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/90 Esas sayılı

hak düşürücü süre • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • tazminat davası • tapu iptali • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

; davacı ile dava dışı müteahhit arasında Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/33 E - 2014/425 K sayılı karar ile dava konusu sözleşmenin geriye etkili fesih edildiğini, yükleniciden bağımsız bölüm satın alan üçüncü kişilerin bahsi geçen davada taraf olmadıklarını, anılan davanın konusunun tapu iptali ve

inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • yargılama giderleri • davanın konusuz kalması • davanın açılmamış sayılması • el atmanın önlenmesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taraf sıfatı

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekilleri, dava konusu taşınmazda yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi nedeniyle yükleniciden bağımsız bölüm satın alan davalıların işgalci olduğunu, ecrimisile hükmedildiğini ileri sürerek el atmanın

, taşınmazların müvekkiline iadesinin de sağlanmadığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshinin tespiti ile geriye etkili fesih nedeni kat karşılığı ... neticesinde; Talep; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi, tapu iptal tescil ve tazminat istemli davada yükleniciye iş karşılığı

kalan 3 ay içinde de inşaatı bitirmesinin mümkün olmadığı, TBK.'nın 473. Maddesi gereği fesih koşullarının oluştuğu" iddiası ile, sözleşmenin geriye etkili feshine, (TBK.473.maddesi gereği) sözleşmenin 8. Maddesi gereği 1.000.000 TL cezai şart alacağının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere