S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 213

1
13. HD., E. 2002/11221 K. 2002/13593 T. 17.12.2002

sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat • bilirkişi raporu • tazminat davası

2
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/526 K. 2019/786, T. 9.9.2019

kapsamında imzalanan sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat istemiyle dosyamız davalısı tarafından açılan dava olduğu ve dosyanın da halen derdest olduğu ... varsayılır. Somut olayda, her iki dosyanın da aynı sözleşme ve ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacak ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun

3
14. HD., E. 2007/109 K. 2007/1117 T. 12.02.2007

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.04.2006 gününde verilen dilekçe ile hasılat kira sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 18.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 01.01.2003 başlangıç tarihli bir yıl süreli hasılat kira sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemine

4
23. HD., E. 2015/4777 K. 2015/4713 T. 18.6.2015

cezai şart • limited şirket

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; taraflarca limited şirket kurulmasına yönelik olarak imzalanan 13.01.2012 tarihli sözleşmeye aykırılık sebebiyle tazminat ve cezai şartın tahsili istemine

5
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/249 K. 2019/1040, T. 25.10.2019

etmiştir. Ana dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar/kötü niyet tazminatı, karşı dava ise ayıplı ifa ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Her ne kadar itirazın iptali ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talepli işbu davalar ikame olunmuş ve aralarındaki

6
7. HD., E. 2021/2581 K. 2021/2081 T. 19.10.2021

verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, inanç sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat ... . Çünkü davacının inanç umudu bu tarihte bitmiştir. İnanç sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkin eldeki dava 22.05.2013 tarihinde ... davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmü bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili ayrı ayrı temyiz etmiştir. Dava, inanç sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İnançlı işlemler, inananın teminat oluşturmak veya yönetilmek üzere mal varlığı kapsamındaki bir şey veya hakkını

7
14. HD., E. 2016/5824 K. 2016/9699 T. 22.11.2016

bono • dava zamanaşımı • delil başlangıcı • ikrar • inançlı işlem • inançlı sözleşme • kesin delil • muvazaa iddiası • tapu iptali • tazminat davası • yemin delili • zamanaşımı süresinin başlangıcı

zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, inanç sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemine ... başlar. Çünkü davacının inanç umudu bu tarihte bitmiştir. İnanç sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkin eldeki dava 22.05.2013 tarihinde

8
17. HD., E. 2014/9496 K. 2014/17313 T. 1.12.2014

ön alım hakkı • görevsizlik kararı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 17.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ön alım sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. ... 17.Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ...10.Sulh Hukuk Ticaret Mahkemesince ; uyuşmazlığın kira

9
11. HD., E. 2000/9059 K. 2000/9748 T. 07.12.2000

kredi sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminata ilişkin bulunduğundan 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, borca aykırılığın 1988 yılı Mart ayında meydana

10
20. HD., E. 2017/5621 K. 2017/3307 T. 17.4.2017

cezai şart • görevsizlik kararı • hasılat kirası • merci tayini • yetkili mahkeme

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu ihtilaf taraflar arasında yapılan hasılat kirası niteliğindeki vekaleten işletme sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise davanın tarafları

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: