itiraz • süre aşımı

cezası verilmesine ilişkin 10.07.2007 tarih ve 142 sayılı Reklam Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar veren ... davanın 3.8.2007 tarihinde Mahkeme kayıtlarına geçen dilekçe ile açıldığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden Ankara 6. İdare Mahkemesinin 13.9.2007 ... avansı tahsil edilen dilekçe ile açılan davada süre aşımı bulunmadığından, Ankara'da kurulu bulunan idare mahkemeleri arasındaki dağıtıma esas olmak üzere yapılan havale kayıt tarihine itibar edilmek suretiyle davanın süre aşımı bakımından reddine ilişkin olarak verilen karar niteliği bakımından yürürlükteki

süre aşımı • tebligat • ıttıla

süre aşımı nedeniyle reddeden vergi mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94. maddesinde, kendisine ... gönderdiği belgeler esas alınıp, davacının bu konudaki beyanlarının alınmasına gerek görülmeyerek, 1.7.2010 tarihli kararla davanın süre aşımı nedeniyle ... , aynı gün, açıldığından, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki vergi mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle, davacının

süre • süre aşımı • mali tatil

açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, teminat ... iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7 nci ... tebliğ edildiği 19.9.2011 tarihinden itibaren 30 günlük dava açma süresi içerisinde 7.10.2011 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunmamaktadır. Bu ... incelenmesi gerekirken, süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz

vekile tebligat hükümleri, tebligat, süre aşımı

Mahkemesinin 08/12/2010 günlü, E:2010/317, K:2010/477 Temyiz No:2010/426 sayılı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararının, dilekçede yazılı ... , anılan karara karşı yasal süresi içerisinde, temyiz başvurusunda bulunulmadığı gerekçesiyle, davacının temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine ... , temyiz isteğinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararın temyizine dair dilekçesindeki iddialar ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin ... İdari Yargılama Usulü Kanununun 48/6 maddesinde öngörülen 30 günlük süre içinde yapılmadığı gerekçesiyle, süre aşımı yönünden reddine hükmedildiği

idari makamların sükutu • tebliğ • süre aşımı

Davacının, 2577 sayılı Yasa'nın 10. maddesi kapsamında yaptığı başvuru üzerine, altmış günlük cevap verme süresinin bitmesinden sonra yetkili idari makamca verilen cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açtığı anlaşıldığından, davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki mahkeme kararında ... davanın süre aşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir. Davacı, zımni ret süresi geçirildikten sonra idarenin 13.9.2011 günlü cevap yazısının tebliğ edilmesi ... sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamca verilen cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açıldığından davanın süre aşımı nedeniyle

Benzer içeriğe sahip kararları göster

itıraz süresı • soruşturma iznı • süre aşımı

yapılan itirazın süre aşımı nedeniyle reddine, dosyanın, hakkında soruşturma izni verilmekle birlikte bu dosyada itirazı bulunmayan … ile itirazı süre aşımı

atanma • dava açma süresi • süre aşımı

dikkate alındığında davada süre aşımı bulunmadığından aksi yöndeki Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı Düşüncesi: Temyiz ... başvuruda bulunarak bu davayı açtığından davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle dava, süre aşımı yönünden reddedilmiştir. Davacı; davanın süresinde

aylıktan kesme cezası • itiraz yolu • süre aşımı

süreden sonra açılan davada süre aşımı bulunmadığının kabulü gerektiğinden, davanın süre aşımından reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet

dilekçenin verilebileceği yerler • dilekçe kaydı • süre aşımı

sonra yapıldığı belirlenerek itirazın süre aşımı sebebiyle reddine karar verildiği, dolayısıyla Dairemizin 01.11.2012 tarih ve E:2012/1158, K:2012/1542

düzeltme beyannamesi • katma değer vergisi • süre aşımı

22.10.2007 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 15.04.2008 tarih ve E:2007 ... açılan davanın süresinde açıldığının kabulü gerekeceğinden, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen kararda hukuka uygunluk görülmemiştir