alım yapılan firmalar hakkındaki vergi tekniği raporlarına dayanılarak sahte fatura kullanıldığının iddia edilemeyeceği, çeklerin kırdırılmak suretiyle

firmalar hakkında karşı tespit yapılmadığı, salt alım yapılan firmalar hakkındaki vergi tekniği raporlarına dayanılarak sahte fatura kullanıldığının iddia

nedeni suç duyurusunda bulunulmadığı, sahte faturaların kullanıldığı iddiasıyla 47.157,20-TL’nin yersiz KDV indirimi yapıldığı bu yersiz KDV indiriminden

sağlanarak örtülü kazanç dağıtıldığından bahisle yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, ayrıca faiz gelirinin kdv'ye tabi olmayacağı, sahte fatura kullanıldığı iddialarının da gerçeği yansıtmadığı, bu sebeple yapılan cezalı tarhiyatda hukuka uyarlık bulunmadığı, kararın redde ilişkin kısımlarının bozulması

aykırı olduğu, ayrıca faiz gelirinin kdv'ye tabi olmayacağı, sahte fatura kullanıldığı iddialarının da gerçeği yansıtmadığı, bu sebeple yapılan cezalı

müteselsil mesuliyetinin bulunmadığı, müteselsil mesuliyette fiile iştirâkin şart olduğu, incelemenin eksik ve yetersiz olduğu, sahte fatura kullanıldığı iddiasına yönelik olarak somut tespit bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir

. TEMYİZ EDENİN İDDİALAR : Davacı tarafından, incelemenin eksik ve yetersiz olduğu, fatura alınan dönemde ilgili firmanın faaliyetine devam ettiği, sahte fatura kullanıldığı iddiasının varsayıma dayalı olduğu, hangi fiil nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet verildiğinin raporda belirtilmediği, faturalara konu

ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sahte fatura kullanıldığı iddiası ile

hukuka uygunluk bulunmadığı, tarhiyatın sahte fatura kullanıldığı iddia edilen kısmı yönünden; davacının fatura aldığı firma hakkında düzenlenen vergi

zincirleme suç

'' suçlarının birbirine de dönüşmeyeceği” şeklindeki gerekçe ile bozulduğu, söz konusu dosyada 27 adet sahte faturanın kullanıldığı iddiasında bulunulduğu ve bu