katma değer vergisi indirimlerinin reddi • sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanılması • somut tesbit yapılmadan cezalı vergi tarhiyatı yapılamayacağı

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNANLAR 1- (DAVACI) : K1 VEKİLİ:AV. K2 2- (DAVALI) :BAYRAMPAŞA VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K3 İSTEMİN ÖZETİ :Davacı adına, 2012 yılı hesaplarının sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma fiili yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen 28/04/2016 ... Hüküm veren İstanbul Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, davacı adına, 2012 yılı hesaplarının sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma fiili yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen 28/04/2016 tarih ve 2016-A-4525/11 sayılı vergi inceleme raporuna istinaden 2012/05

yazıyla Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı’ndan, "...firmanın sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanıp kullanmadığının, hakkında olumsuz ... hakkında sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanıp kullanmadığıyla ilgili olarak herhangi bir rapor bulunmadığı..." şeklinde cevap verildiği

kesilebileceği, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma fiilinin 2017 yılında gerçekleştiği dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu olayda

İSTEMİN ÖZETİ :Davacı adına 2012 yılı hesaplarının sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma fiili yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen 12/08/2016 tarih ve 2016-A-2614/20 sayılı vergi inceleme raporuna istinaden 2012/03 ila 11 dönemleri için tarh edilip 201610041350...1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 sayılı vergi ceza ihbarnameleri ile tebliğ edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları ile 2013 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasını ihtiva eden ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davanın, "...savunma dilekçesi ile savunma dilekçesi ekinde ve klasörde ibraz edilen tebliğe

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Kurulu Başkanlığı’ndan, "...firmanın sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanıp kullanmadığının, hakkında olumsuz tespit veya rapor olup ... veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanıp kullanmadığının, hakkında olumsuz tespit veya rapor olup olmadığının ve faturanın gerçek olup ... muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanıp kullanmadığıyla ilgili olarak herhangi bir rapor bulunmadığı..." şeklinde cevap verildiği görülmekte ise de ... itibarıyla yanıltıcı belge kullanıp kullanmadığıyla ilgili olarak herhangi bir rapor bulunmadığı..." şeklinde cevap verildiği, bu durumda, ihaleyi

beyannamesini tasdik ettikleri mükelleflerin sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmasından sorumlu oldukları kuralı çerçevesinde sorumlu ... defter kayıtları ve belgelerdeki bilgilerin doğruluğu ile beyannamesini tasdik ettikleri mükelleflerin sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmasından sorumlu oldukları, belgelerin yasal süresi içerisinde Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine, genel muhasebe kurallarına, vergi mevzuatına ve

itibaren vergi ziyaına neden olan eylemler için tekerrür hükümleri uygulanarak vergi ziyaı cezası kesilebileceği, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma fiilinin 2018 yılında gerçekleştiği dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu olayda tekerrür şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, vergi

değerlendirilmesine bağlı bulunmadığı, bahsedilen kapsamda inceleme yapılmadan mükellefin sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanıp kullanmadığı veya

uğraştığını ve işçi çalıştırmadığını beyan etmiştir. iv. Mükellef, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma tespiti nedeniyle özel esaslara