. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsurudur. İddia ve savunma hakkı olarak da bilinen bu hak, tarafların yargılama konusunda tam bilgi

... Kurulu kararını alma sürecinde gerekli tüm usulü ve hukuki yolları sırası ile gerçekleştirdiği, davacının sözlü ve yazılı savunma hakkını gözettiği

bilmiyordum" şeklinde savunma hakkı vereceğini ve sınai hakkın sahibinin hakkının zayi olmasına sebep olacağını ve kanunda tanımlanan satıcının ihlali

kişilerin bu işin eğitimini de almış kişiler olduklarını, aksinin düşünülmesinin, her mütecavize "ben bilmiyordum" şeklinde savunma hakkı vereceğini ve sınai

savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Açıklanan yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin diğer

olduğunu, 5 günlük bir süre içerisinde davayı inkar niteliğindeki delillerinin toplanması ve sunulmasının mümkün olmadığını, savunma haklarının

sebeple davalı ... vekilinin, müvekkilinin savunma hakkının ve mahkemeye erişim hakkının kısıtlandığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine yönelik

açısından ise savunma haklarının kısıtlanarak hak kaybına uğramalarına sebep olduğunu, kazanın davacının takip mesafesini gereken şartlara göre uyarlamayarak

36. maddesi ile koruma altına alınan savunma hakkının ihlâli niteliğinde olduğunu, mal satımı nedeniyle keşidecileri tarafından istemci ... Tek. Müh

, her türlü savunma hakkı ve delil sunma hakkını saklı tutarak HUMK 121. Madde uyarınca delillerini sunmaktan imtina eden davacı yan tarafından ispat