değerlendirildiğini, davalının dava konusu işlemde zenginleştiğini, aynı oranda müvekkili bankanın fakirleştiği dikkate alındığında sebepsiz zenginleşmenin tüm

sebepsiz zenginleştiği, davanın sebepsiz zenginleşme bedelinin tahsili talebiyle açıldığı, davalının ne kadar sebepsiz zenginleştiğinin ise 17.07.2019

sorumlu tutulabileceğini, aksi yöndeki hesaplamaların fahiş ve davacının, müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleşmesine neden olacak mahiyette olduğunu, hükme

yapamadıklarını, davalıların 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 77 ila 82 maddelerinde açıklanan “sebepsiz zenginleşme” maddelerine göre fazladan tahsil ettikleri ve iade etmedikleri 9.358.426,39-TL tutarı kadar sebepsiz zenginleşme olduğunu ileri sürerek, 9.358.426,39 TL'nin 01/03/2021 temerrüt itibaren işleyecek ... tutarları iade etmemesinin açıkça sebepsiz zenginleşme ve sözleşme hükümlerine de aykırılık teşkil etmekte olup, anılan paranın ödenmemesinin davalıların kötü

açıkça sebepsiz zenginleşme ve sözleşme hükümlerine de aykırılık teşkil etmekte olup, anılan paranın ödenmemesinin davalıların kötü niyetini de ortaya ... ödemek durumunda kalındığını, söz konusu KDV tutarının vergi dairesine ödenmesi üzerine davalı yüklenicilere yazılan 26/02/2021 tarihli yazı ile sebepsiz zenginleşme yaratan 1.875.652,18 TL'nin iadesinin talep edildiğini, davalılar tarafından söz konusu alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, 1.875.652,18

; süresinde ibraz edilmeyen çek kapsamında çek bedelinin tahsili istemiyle davalı keşideciye karşı sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak başlatılan

belirsiz alacak davasında davacının sunduğu bedel arttırım dilekçesinin kabul edilerek hüküm kurulmasının davacının sebepsiz zenginleşmesine, müvekkiller

belirlendiğini, maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığını, geçici iş göremezlik zararının mükerrer olup sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını

tarihindeki paranın alım gücü, manevi tazminatın bir sebepsiz zenginleşme aracı olmaması ancak tatmin duygusuna ulaşılacak kadar olması gereği hep birlikte

, sebepsiz zenginleşmeye dayalı zarardan kaynaklanan belirsiz tutarlı tazminat alacağının işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte hesaplanarak tespitine ... bir sebep delil açıklanmadığı, sebepsiz zenginleşme iddiası bakımından da salt davalının bizzat adının geçtiği bir anlaşma vs olmadığı sabit olmakla ... sebepsiz zenginleşme yoluna gittiğini, İleri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini ... , sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasıdır.Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından