borca aykırılık • yolcu taşıma • yolcu taşıma sözleşmesi • zıya • manevi tazminat • manevi zarar • maddi ve manevi tazminat talebi • taşıyıcının sorumluluğu • fatura • direnme kararı • seferin gecikmesi • taşıma sözleşmesi • tazminat davası

. 123 ). Esasen, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) "Seferin gecikmesi" başlığını taşıyan 801. maddesinde de hareketin gecikmesi hâlinde yolcunun

borca aykırılık • bilirkişi raporu • yolcu taşıma • kişilik hakkının zedelenmesi • maddi zarar • maddi ve manevi tazminat talebi • taşıyıcının sorumluluğu • manevi tazminat • manevi zarar • acente • ağır kusur • fatura • direnme kararı • numune • zıya • seferin gecikmesi • şirket merkezi • taşıma sözleşmesi • tazminat davası

gerekir ( TSHK, m. 123 ). Esasen, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)’nun, "Seferin gecikmesi" başlığını taşıyan 801’inci maddesinde de, hareketin

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar GÜNLÜK SEFER ÜCRETİ ………….. yükleniminde ………….. TL sözleşme bedelli “…………” hizmet alımı işinde; ödenmemesi gereken günlük sefer ücretinin yükleniciye ödendiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; Söz konusu “………” hizmet alımına ilişkin yapılan sözleşmenin “ Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı …….. Maddesinin ……. nolu alt bendinde aynen; “Tarifeye göre belirlenen seferlerde gecikmenin; servislerin işyerine ( ……….) geliş saati olan 08:20’yi 15 dakika aşması, servis kalkış saati olan 17:40’dan önce hareket etmesi ve

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar GÜNLÜK SEFER ÜCRETİ ………….. yükleniminde ………….. TL sözleşme bedelli “…………” hizmet alımı işinde; ödenmemesi gereken günlük sefer ücretinin yükleniciye ödendiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; Söz konusu “………” hizmet alımına ilişkin yapılan sözleşmenin “ Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı …….. Maddesinin ……. nolu alt bendinde aynen; “Tarifeye göre belirlenen seferlerde gecikmenin; servislerin işyerine ( ……….) geliş saati olan 08:20’yi 15 dakika aşması, servis kalkış saati olan 17:40’dan önce hareket etmesi ve

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar GÜNLÜK SEFER ÜCRETİ ………….. yükleniminde ………….. TL sözleşme bedelli “…………” hizmet alımı işinde; ödenmemesi gereken günlük sefer ücretinin yükleniciye ödendiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; Söz konusu “………” hizmet alımına ilişkin yapılan sözleşmenin “ Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı …….. Maddesinin ……. nolu alt bendinde aynen; “Tarifeye göre belirlenen seferlerde gecikmenin; servislerin işyerine ( ……….) geliş saati olan 08:20’yi 15 dakika aşması, servis kalkış saati olan 17:40’dan önce hareket etmesi ve

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar GÜNLÜK SEFER ÜCRETİ ………….. yükleniminde ………….. TL sözleşme bedelli “…………” hizmet alımı işinde; ödenmemesi gereken günlük sefer ücretinin yükleniciye ödendiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; Söz konusu “………” hizmet alımına ilişkin yapılan sözleşmenin “ Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı …….. Maddesinin ……. nolu alt bendinde aynen; “Tarifeye göre belirlenen seferlerde gecikmenin; servislerin işyerine ( ……….) geliş saati olan 08:20’yi 15 dakika aşması, servis kalkış saati olan 17:40’dan önce hareket etmesi ve

gibi ilave seferler niteliğinde değerlendirilemeyeceği; seferlerdeki gecikmenin yolcu kaybına sebep olduğu yönünde ileri sürülen iddianın davacı tarafça ... istinaf edilmiştir. Davalı karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; mutabık kalınmayan ve bedeli zamanında ödenmeyen seferlerdeki gecikme nedeniyle, davacı

konusu yapılamayan seferlerin davalı tarafça taahhüt edilmediği gibi ilave seferler niteliğinde değerlendirilemeyeceği; seferlerdeki gecikmenin yolcu ... bedeline yönelik istemlerinin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır. Benimsenen bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, seferlerdeki gecikme nedeniyle yolcuların konaklama giderlerine yönelik düzenlenen fatura kapsamında davacının davalıdan 5.500 EURO alacaklı olduğu anlaşıldığından asıl

, geminin tahliye limanında bekletilmesinden dolayı liman işgaliye ücreti ödendiğini, davalı tarafından ödenmeyen demuraj, işgaliye ücreti ve müteakkib sefer gecikme cezası toplamı 5.548.USD.nın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 icra inkar

Türkiye'ye ithal edilen çiçek soğanlarının taşınması sırasında seferin gecikmesinden dolayı meydana gelen hasar nedeniyle talep edilen tazminatın tahsili