hakkında yapılan yargılama sonunda, " ..Davacı şirket devredilen paylar ile ilgili sermaye borcu bulunduğuna dair herhangi bir itiraz da ileri sürmemiştir

konkordato • bilânço • iş sözleşmesi • borca batık • cebri icra • özvarlık • istinaf yolu

edilen proje ile anapara borçlarını (faizsiz) hali ile tasdikten 1 ay sonra başlamak üzere 1. yıl % 22, 2.yıl % 32 ve 3. yıl % 46 oranında, yıllık 12 eşit

.TL olarak belirlendiğini, oysa ki, karara dayanak bilirkişi raporunda, ihtarnamede yer alan anapara borcuna, ihtar tarihi ile temerrüt tarihi arasında

olamazlar. Diğer bir anlatımla, ortaklar ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler. Ancak, pay cetveline göre paylaşım ... ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler. Ancak, pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan sonra ve İİK'nın 196. maddesi uyarınca ... şirketin iflas alacaklısı olamazlar. Diğer bir anlatımla, ortaklar ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler. Ancak, pay ... konulan sermaye borcunun iadesinin istenmesi mahiyetinde olup bunun tazminat olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun

tibariyle toplam 51.775.65 TL tutarında anapara borç bakiyesi bulunduğu tespit edilmiştir.İcra dosyasında belgeleri ile tespit edilen Davacı ...'ın dava dışı

yazılı delille ispat • yemin delili • yetki itirazı • yetkili mahkeme • satış bedeli • devir sözleşmesi • sermaye borcu • sermaye koyma borcu • ödeme gücünün olmaması • ibra sözleşmesi • hisse devri • sebepsiz zenginleşme • yönetim kurulu • anonim şirket • cevap dilekçesi • delil başlangıcı • ispat yükü • manevi zarar • kesin delil • muvazaa iddiası • nama yazılı pay • ön inceleme • pay defteri • pay devri

sermaye borcunun şirkete ödenmediği, 06.06.2012 tarihli Ticaret Sicili Gazetesindeki ilana göre davalı ...'ın 749.550,00 TL değerindeki 4997 hisseye sahip ... taahhüt ettiği, ancak sermaye borcunun ödendiğine dair taraflarca bir iddia olmadığı gibi Asaf...A.Ş. tarafından ... ve ...’a gönderilen Şanlıurfa 1 ... ile geçerli olacağının ancak ... ...'ın şirkete olan sermaye borcunu yerine getirmemiş olması nedeniyle devir işleminin onaylanmayacağının ihtar ... ilişkin ödenmemiş sermaye borcu olması nedeniyle şirketin devre onay vermesi ile pay devrinin gerçekleşebileceği, şirket bu devre onay vermemiş olmakla pay

yatırımcılardan, ...'in ve/veya iştiraklerinin ve/veya ortaklarının hisselerini alarak veya şirkete doğrudan sermaye, borç, hisse senedine dönüştürülebilir borç

dürüstlük kuralı • iptal davası • esas sözleşme • ortaklıktan çıkarılma • genel kurul kararı • genel kurul kararının butlanı • sermaye borcu • sermaye koyma borcu • haklı neden • şirketten çıkarılma • anonim şirket • ıskat • ticaret sicilinden silinme • limited şirket • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme

, 03.06.2011, 28.11.2011 ve 16.02.2012 tarihinde sermaye borcunun ödenmesi yönünde ihtarlar çekildiğini, şirketin kuruluşundan itibaren 4 yıl boyunca ana sermaye borcunu yerine getirmediğinden 03.03.2014 tarihli ortaklar kurulu kararıyla davacının ortaklıktan çıkarıldığını, söz konusu kararın 04.03.2014 tarihli ... korumasının söz konusu olamayacağını, davacının sermaye borcunu yerine getirmesi için ana sözleşmede kesin bir vade belirlendiğinden ödemeye davet yazısı ... rağmen ana sermaye borcunu ödemediğini, bu nedenle davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, davalı şirketin çıkarma kararı verdikten

satış bedeli • sermaye borcu • devir sözleşmesi • esas sözleşme • aktif dava ehliyeti • şirketi temsil yetkisi • haksız rekabet • rekabet yasağı sözleşmesi • temsil yetkisi • temsil yetkisinin kaldırılması • haklı neden • temsil ve ilzama yetkili • bekletici mesele • hakkın kötüye kullanılması • ticari defter • özen yükümlülüğü • dava ehliyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

bulunmadığının, hatta davacının sermaye borcunu dahi ödemediğinin belirtildiğini, ortakların şirket ile hiç ilgilenmediğini, tüm vergileri stopaj ve kayıtlarının

KARARI: Mahkemece; 06/05/2013 tarihinde Kredilerin Yeniden Vadelendirilmesi Taahhütnamesi kapsamında dört farklı kredinin kapatılarak 167.463,65-TL anapara borcun, belirtilen tarih itibariyle işleyecek %16 faizi ile birlikte 16 ay vadeli değişken taksitli bir kredi olduğu, davacı banka tarafından 10. taksitin