etmek zorunda olduğunu, dava dışı şirketin uğradığı sermaye kaybı zararının davalı tarafça giderilmemesi nedeniyle kurulun dava açma yetkisini

artırımına karar verebileceği (b bendi) düzenlenmiştir. Buna göre kanunda öngörülen oranda sermaye kaybı halinde uygulanması gereken kanun hükümlerine aykırı bir düzenleme yapıldığı anlaşılmaktadır. Görüldüğü üzere, Tebliğ açık bir şekilde (10/b bendinde) 2/3 sermaye kaybı halinde şirketin doğrudan sermaye ... aykırılık teşkil ettiği söylenebilir (Bkz. Turan, Gökçen: "Ticaret Bakanlığı’nın TTK nın 376 Hükmünün Uygulama Esaslarına İlişkin Tebliğinin Üçte İki Sermaye Kaybı Halinde Doğrudan Sermaye Artırımı Yapılabilmesine İmkan Tanıyan Hükümleri Üzerine Düşünceler", Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Yıl 2020

kadar beklenmiş olması müşterinin sermayesinin kaybına yol açıldığı ve zararının bir bölümünün sözleşmeye aykırı bu işlemlerden kaynaklandığı şeklinde

gerektiği, 6102 sayılı TTK'nun 376.maddesinin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında tebliğin geçici 1.maddesinde 376.madde kapsamında sermaye kaybı ... davalı şirketin 05/12/2022 tarihli gündemin 3. maddesinde alınan kararın iptali talebine ilişkin yapılan değerlendirmede TTK'nun 376. maddesinde sermayenin kaybı ve borca batık olma durumuyla ilgili olarak çağrı ve bildiri yükümlülüğünün düzenlendiği, davacı şirketin 31/12/2022 tarihli bilançosuna göre

şirketin sermaye kaybının hesabına ilişkin yapılan incelemeler sonucunda; şirketin 15.12.2021 tarihli genel kurulundan önce dosyada mevcut bulunan 31.08.2021 tarihli bilançosu çıkarıldığını; TTK’nun 376. maddesinde belirtilen sermaye kaybı hesabını; ((Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler) – (Varlıklar – Borçlar ... hesaplandığını, TTK’nun 376. maddesine göre göre sermayenin 2/3’ünün kaybı için oranın 0,66667 olması gerekmekte olduğunu, somut olayda şirketin sermaye kaybı oranının 0,635 olarak hesaplandığı ve sermaye kaybının 2/3 oranına çok yakın bir oranda gerçekleştiği tespit edildiğini, bu tespit uyarınca da davalı

raporunun gerçeği yansıtmaması nedeni ile onaylanmasına ilişkin kararın iptalinin gerektiğini, sermaye kaybının yıllık bilançoya göre tespit edileceğini

olduğundan somut olaya uygulanma imkanı yok ise de, sermaye artırım kararları anonim şirkette sermayenin korunmasına ilişkin kararlar olup TTK'nın sermayenin kaybına ilişkin 376/2. maddesinde öngörülen tedbirlerin (sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanması) alınmaması durumunda karşılaşılacak

sonuçları hariç, 31.12.2022 tarihi itibariyle özkaynaklarının 494.001,80 TL.ye düştüğü, T.T.K.nın 376.maddesinde düzenlenen sermaye kaybı ve borca bataklık

tamamlanması" işlemi yapılması talebini yasaklayan bir düzenleme değildir. Ayrıca bu tarihten önce sermaye kaybının oluşması halinde TTK 376/3 maddesi gereğince

olduğu hukuka aykırı eylem ve işlemleri nedeniyle zarara uğradıklarını ileri sürmüş ve bilirkişi kurulu raporunda şirketin sermaye kaybı nedeniyle zarara