S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 888

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2022/867 K. 2024/1109 T. 16.10.2024

düzenlendiği, TTK'nın 608. maddesi hükmüne göre, ortaklık sözleşmesinde aksine kural bulunmadıkça, ortakların, sermaye koyma borçlarını yerine getirdikleri

2
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1334 K. 2024/1485 T. 3.10.2024

yapılmadığını, Toplantıya katılan tek pay sahibi olan ...'ın şirkete sermaye koyma borcu 5 yıldır devam etmekte olup, 24 aylık yasal süresi içerisinde pay ... ... sermaye koyma borcu bulunmamakta olup davacı yanın iddiaları asılsız olduğunu, müvekkil şirket'in hâlihazırda usulüne uygun olarak seçildiğini müvekkil ... olağan genel kurul toplantısının yapılmış olması, 3. Toplantıya katılan tek pay sahibi olan ...'ın şirkete sermaye koyma borcu 5 yıldır devam etmekte iken ... olağan Genel Kurul Toplantısı'na katılan tek pay sahibi olan ...'ın şirkete sermaye koyma borcunun 5 yıldır devam etmesine ve 24 aylık yasal süresi

3
11. HD., E. 2023/4935 K. 2024/6763 T. 25.9.2024

yazılı delille ispat • yemin delili • yetki itirazı • yetkili mahkeme • satış bedeli • devir sözleşmesi • sermaye borcu • sermaye koyma borcu • ödeme gücünün olmaması • ibra sözleşmesi • hisse devri • sebepsiz zenginleşme • yönetim kurulu • anonim şirket • cevap dilekçesi • delil başlangıcı • ispat yükü • manevi zarar • kesin delil • muvazaa iddiası • nama yazılı pay • ön inceleme • pay defteri • pay devri

sözleşmesi ile taraflara yükelenen yükümlülükler ve sermaye koyma borcu gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalı ... yönünden bu belgelerin delil

4
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/443 K. 2024/613, T. 23.9.2024

müdürü tarafından, ilgili sicile resen ve hemen yapılır. Şirketin tek taraflı istemde bulunabilme hakkı saklıdır. (7) Şirket, her ortağın sermaye koyma borcunu yerine getirmesini isteyebileceği ve dava edebileceği gibi, yerine getirmede gecikme sebebiyle uğradığı zararın tazminini de isteyebilir. Tazminat ... , davacı ayni sermaye olarak şirket malvarlığına katmak istediği taşınmazın değerinin tespiti talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun "Sermaye koyma borcu" "Konusu" başlıklı 127. maddesinde her çeşit taşınmaz malın sermayenin konusu olabileceği belirtilmiştir. Anılan kanunun 343. maddesinde Anonim

5
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/453 K. 2024/614, T. 23.9.2024

bulunabilme hakkı saklıdır. (7) Şirket, her ortağın sermaye koyma borcunu yerine getirmesini isteyebileceği ve dava edebileceği gibi, yerine getirmede gecikme ... etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun "Sermaye koyma borcu" "Konusu" başlıklı 127. maddesinde her çeşit taşınmaz malın sermayenin konusu olabileceği

6
Antalya BAM, 11. HD., E. 2024/1538 K. 2024/1335 T. 17.9.2024

15.07.2009 tarihine kadar tek başına şirketi temsil ettiğini ve yönettiğini, davalı ...'ın, şirketin kuruluşu aşamasında şirkete sermaye koyma borcunu yerine

7
11. HD., E. 2023/3714 K. 2024/6285 T. 11.9.2024

dürüstlük kuralı • iptal davası • esas sözleşme • ortaklıktan çıkarılma • genel kurul kararı • genel kurul kararının butlanı • sermaye borcu • sermaye koyma borcu • haklı neden • şirketten çıkarılma • anonim şirket • ıskat • ticaret sicilinden silinme • limited şirket • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme

payının %10 olduğu, davacıya sermaye koyma borcuna ilişkin çekilen ihtarların davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi davaya konu 03.03.2014 tarihli

8
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1045 K. 2024/1261 T. 12.7.2024

sermaye koyma borcu yerine getirilmiş ve taahhüt edilen sermaye ödenmiş olduğunu, yani genek kurul kararının gerekleri ortaklar tarafından yerine getirlmiş ... aldıklarını, şirket ortakları şirketin ihtiyaçlarının bildikleri için ivedi olarak sermaye koyma borcu edimlerini yerine getirdiklerini, şirketin sermaye ... halinde şirketin batacağını ve bütün ARGE çalışması çöp olacağını, Müvekkilinin ortakları tarafından şirkete sermaye koyma borcunun yerine getirildiğini ve

9
Konya BAM, 6. HD., E. 2024/850 K. 2024/1350 T. 12.7.2024

, ancak bugüne kadar sermaye koyma borcunu da yerine getirmediğini beyanla ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini

10
11. HD., E. 2023/6904 K. 2024/5801 T. 10.7.2024

yazılı delil başlangıcı • aynen ifa • sermaye artırım kararı • sermaye borcu • sermaye koyma borcu • dava zamanaşımı • rey hakkı • elektronik ortam • emniyeti suistimal • esas mukavele • hizmet sözleşmesi • esas sözleşme değişikliği • esas sözleşme • fatura • iptal davası • sorumluluk davası • gecikme faizi • hak düşürücü süre • kusur sorumluluğu • müteselsil sorumluluk • şirketler topluluğu • satış sözleşmesi • borcun muaccel olması • genel kurul toplantısının iptali • anonim şirket • genel kurul kararı • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • eksik inceleme • bağlı şirket • hesap yılı • hile • ıskat • ibra kararı • bilânço • bilançonun onaylanması • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ticari iş • ciro • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • kusur karinesi • kusurlu sorumluluk • limited şirket • muvazaa iddiası • murahhas • murahhas üye • olağan genel kurul toplantısı • oy hakkı • ortaklar genel kurulu • cevap dilekçesi • kusur tespiti talebi • ispat yükü • karşı dava • yayın sözleşmesi • yeminli mali müşavir • müktesep hak • ön inceleme • usuli kazanılmış hak

sermaye borcunun anılana geçtiği, ...'e sermaye koyma borcunu 20.07.2003'e kadar yerine getirmesi ihtarı üzerine bu paranın davacı şirketten muvazaalı ... , ...'nın hesabında toplanan bu paraların sonraki birkaç gün içinde davalı ...'in hesabına gönderildiğini ve ...'in da davacı şirkete sermaye koyma borcunu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: