değerlendirme yapıp karar vermelerini zorunlu kılmaktadır. Taraflar “silahların eşitliği ilkesi” gereği iddia ve savunmalarını ileri sürme ve ispat hakkına

değildir. Ayrıca Anayasanın 36. maddesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkının alt güvencelerinden olan silahların eşitliği ve çelişmeli

, hakkaniyete uygun yargılama ve aleni yargılama ilkelerine açıkça yer verildiği görülmektedir. Hakkaniyete uygun yargılama ilkesi, silahların eşitliği, çelişmeli

bakımından, taraflar arasında eşitliğin sağlanarak, yargılama süresince bu dengenin korunması olarak özetlenebilecek silahların eşitliği ilkesi uyarınca

bakımından, taraflar arasında eşitliğin sağlanarak, yargılama süresince bu dengenin korunması olarak özetlenebilecek silahların eşitliği ilkesi uyarınca

yapılmadığını, silahların eşitliği ilkesine uyulmadığını, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/963 esas sayılı karşı kavasında hiçbir yargılama faaliyeti

kabul etmiş olması, bu yöntemle savunmasının alınmasının, silahların eşitliği ve yargılama ilkesi çerçevesinde savunmasında zaafiyet yaratmadığı, teşhis

adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi ve bu hakkın özel bir görünümü niteliğindeki HMK'nın 27

unsurlarından olan, taraflar arasında silahların eşitliği ilkesinin hayata geçirilebilmesi ancak yargılamanın her iki tarafına da iddia ve savunma haklarını

taraflara sağlanmaması, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleriyle de bağdaşmamakta, bunun sonucunda adil bir yargılama gerçekleşmemiş olmaktadır