tarafından Samsun ili, Çarşamba ilçesi, ... Köyü mevkinde bulunan sahanın doğal sit alanı sınırlarında kaldığına dair hukuken tartışmalı görüş verildiği ve bu

hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi

, kadastro çalışmaları sırasında söz konusu parselin doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespiti ile hazine adına tescilinin yapıldığını, zilyet olarak

1. Derece arkeolojik sit alanı içinde kalan ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... nolu parsellerin de kamuya terkine kararı verildiğini, terkinleri ... kurula yaptığı başvurusu üzerine 1. Derece arkeolojik sit alanı içinde kalan ...- ...- ...- ...- ...- ...- .... nolu parsellerin de kamuya terkine kararı

kentsel sit alanı içerisinde kaldığı, yine aynı kurulun 27.06.2014 tarihli ve 4046 sayılı kararı ile, parsel ve parselde yer alan röleveleri uygun bulunan

yaptırdığı yapının bulunduğu bölgenin 3. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığını, bu nedenle yapılacak inşai müdahaleler için ilgili Koruma Bölge ... varlığı ya da sit alanı olarak tescil kararlarının, ilgililerince öğrenilmesini sağlamak olduğu, başka bir deyişle, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat ... tescil edilmesinin ya da bir bölgenin, doğal, tarihi ve kültürel özellikleri nedeniyle sit alanı olarak belirlenmesinin, taşınmazın veya bölgenin özel bir ... mevcut binaya ek izinsiz uygulamalarda bulunduğundan bahisle açılan kamu davası kapsamında, dava konusu yerin sit alanı olarak tesciline dair kurul

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • mala zarar verme • seçenek yaptırım • hakkı olmayan yere tecavüz

vurgulandığı üzere 2863 Sayılı Yasanın 74/2 maddesinde düzenlenen izinsiz define arama suçunun oluşabilmesi için sit alanı yada korunması gerekli taşınmaz kültür

ateşli silah

delil elde edildiği" şeklindeki iddianamesiyle açılan kamu davasında; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sit alanı içerisinde yer almayan

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • muhafaza altına alma • trafik güvenliğini tehlikeye sokma

rastlamadığı, kazılan çukurun 1. derece sit alanı dışında kaldığının belirtildiği, tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı kültür varlığı bulmak amacıyla ... savunmasına itibar edilmediği, suça konu alanın arkeolojik sit alanı içerisinde kalmadığının anlaşılması nedeniyle 2863 sayılı Kültür ve Tabiat varlıklarını

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, tapu kaydında taşınmazın sit alanı içerisinde yer aldığına dair şerhin bulunmadığı, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraat hükmü tesis edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın basit tadilat yaptırdığını savunup, suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediğini hiçbir aşamada savunmadığı gibi, dosya içerisinde 07.09.1996 tarihli Datça Belediyesi ile ... Köyü Muhtarlığının 01.05.1996

kuvvetleri tarafından, sanık ... ...'un temyiz dışı sanıklarla birlikte 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli ... Höyüğü'nde iş makinesi ile kaçak