nazım imar planı • sosyal donatı alanı

" ....... nazım imar planıyla, aynı tarihli 1/1000 ölçekli " ....... İmar Tatbikat Planı'nda "sosyal donatı alanı" imar fonksiyonu verilmiştir. Daha sonra üretilen ... ayrılmıştır. Plan tetkik edildiğinden eşdeğer bir sosyal donatı alanı bu plan içinde ihdas edilmemiştir. Bu da plan bütünlüğü açısından sakıncalı ve büyük bir ... büyüklükte bir sosyal donatı alanı ihdas etmemiştir. Bu da imar planı yapımı ve yaptırma koşullarına aykırı düşmektedir. Bu nedenlerle itiraz konusu 1/5000 ... olarak yapılan nazım ve uygulama imar planlarında söz konusu parselleri de kapsayan 104. ha. alanın sosyal donatı alanı olarak ayrılmış olmasına rağmen 45

nazım imar planı • sosyal donatı alanı • plan bütünlüğü • çevresel etkiler

sosyal donatı alanı • uygulama imar planı • yol ve yeşil alan

nazım imar planı, • park alanı • sosyal donatı alanı, • uygulama imar planı, • yeşil alan,

ıslah imar planı • sosyal donatı alanı ve kamu tesisi alanı ayrılması • şehircilik ilkeleri ve planlama esasları

elverdiğince yapılaşma göz önünde bulundurularak hazırlanması gerektiğine işaret etmektedir. Aksine düşünce, ıslah imar planında hiçbir sosyal donatı alanı veya

ücretsiz onarım isteme hakkı • eksik ifa • dava zamanaşımı • ihbar süresi • dürüstlük kuralı • bilirkişi raporu • ihbar mükellefiyeti • borcun ifa edilmemesi • eksik inceleme • ifa etmeme • bedel iadesi • ayıp oranında bedel indirimi • hile • eser sözleşmesi • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi • eksik ve ayıplı iş

gerisinde kalması,gergi sistem gölgelikler, pergola, açık – kapalı kafeterya, sosyal donatı alanı ve müştemilatının yapılmaması eksik ifa olarak ... kalması, gergi sistem gölgelikler, pergola, açık–kapalı kafeterya, sosyal donatı alanı ve müştemilatının yapılmaması davacının satın aldığı bağımsız bölümün ... yapılmamış, aydınlık ve mazgal demirlerinin antipas boya ile boyanmamış ve pergola, açık - kapalı kafeterya, sosyal donatı alanı müştemilatının yapılmaması ... donatı alanı ve müştemilatının yapılmamasını" ayıplı ifa olarak kabul eden sn çoğunluk görüşüne aşağıda açıklanan nedenlerle katılmıyoruz: Uyuşmazlık

tapu iptali

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, eski belediye başkanı olan davalının önceki imar planına göre sosyal donatı alanı olarak bırakılan yerleri haksız ve kötüniyetli imar uygulamaları ile konut alanına dönüştürerek bu parsellerde kendisine ait taşınmazlardaki küçük payları belediye ile şuyulandırdığını daha sonra da kendi katılımı ile alınan kararlarla Belediye paylarını satın aldığını, davalı adına yapılan tescillerin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ile Belediye adına tescili isteminde bulunmuştur. Davalı ve dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine ilişkin olarak

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.12.2001 tarih ve 2000/371-2001/811 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi K1 tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif kurulmadan önce çok hissedarlı ve sosyal donatı alanı olan taşınmazlarda hisse sahibi

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • tazminat davası

olarak ,davacı vekili tarafından, üzerinden enerji nakil hattı geçtiği ve imar planında sosyal donatı alanı olarak ayrıldığı iddiası ile iki ayrı hukuksal

bilirkişi raporu • davanın kabulü • eksik inceleme • maktu vekalet ücreti • pazar yeri

anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut Bursa Büyükşehir Belediyesinin 20.09.2012 tarihli ve 983 sayılı Meclis kararı ile imar planlarında kamu sosyal donatı alanı olarak