ilişkin senedin teminat senedi olarak düzenlendiğinden davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, takibe konu senetlerin dövizle yapıldığı için Türk parasının kıymetini koruma hakkında 32. Sayılı kararda değişiklik yapılmasına dair 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı çerçevesinde sözleşme bedelinin döviz

tarafa bu türden bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacıya kur farkından kaynaklanan borcu bulunmadığını, 12.09.2018 tarih ve --------- nolu Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar gereğince ---------- yerleşik kişilerin, ---------- belirlenen haller

karşısında ödeyecek durumda olmadığını,12/09/2018 tarihinde 85 Karar Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile "Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı ... ilişkindir. Davacı vekili, kurun aşırı yükselmesi sebebiyle davacının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan USD borcunun Türk Parası Kıymetini Koruma ... nedeniyle kalan taksitlerin yeni ekonomik koşullara uyarlanmasını talep etmiştir. Mahkemece " ''Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara ... tarafa ödeneceğinin kararlaştırıldığı, 16.11.2018 tarihli “Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına

Aracılık Hizmetleri Sözleşmesi çerçevesinde, sermaye piyasası mevzuatı, Türk parasının kıymetini koruma mevzuatı ve diğer ilgili sair mevzuat hükümleri

Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar (“Karar”) ve Türk Parası Kıymetini Korunması Hakkında 32 ... işbirliği sözleşmesi olduğu ve bu sözleşmenin “Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar” ve “Türk Parası ... abonelerden elde edeceği gelirleri müvekkili ile paylaşmasına yönelik yapılan bir işbirliği sözleşmesi olduğunu, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı ... müvekkili şirket ile aralarındaki sözleşmenin bir gelir paylaşımı sözleşmesi olduğunu, bu sebeple de (Türk Parası Kıymetini Korunması Hakkında 32 Sayılı

kanun yararına bozma

yararına bozulması 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’un (1567 sayılı Kanun) 3/3. maddesine muhalefet etmekten dolayı kabahatli ... tutarının 75.546,59 Euro olduğu ve aradaki farkın yurda getirildiğine dair herhangi bir belge dosyada bulunmadığı, itiraz eden şirketin Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (Tebliğ No:32/48)'in 3 üncü maddesi ile İhracat Genelgesi'nde tayin edilen süreler içinde ihracat bedellerini yurda getirmeyen mezkur firmanın 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'un 3 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Alacakları

ödeme emrinin iptali • istinaf yolu

, borçlu tarafından örnek 7 numaralı ilamsız takipte düzenlenen ödeme emrinin Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki Kanun ve ilgili Tebliğ'e aykırı

fikri içtima • kanun yararına bozma • içtima

sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’un 3. maddesinin 2. fıkrasında yer alan, “Fiil, 1 inci maddede yazılı kıymetlerin izinsiz olarak

müsadere

olarak belirlenmesi karşısında; dosyada eşyanın değerine ilişkin mevcut belgeler arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 32 sayılı Karar'ın "Tanımlar" bölümünde yer alan 2 nci maddesinin j/iii bendinde işlenmiş altının "işçilik uygulanarak ziynet ve

yemin teklifi • ispat yükü • temsil yetkisi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • imza itirazı • istinaf yolu • ön inceleme

, belge altında bulunan imzanın Kulüp yetkilisine ait olmadığını, dava konusu sözleşmenin 06.10.2018 tarihinde yürürlüğe giren Türk Parasını Kıymetini Koruma Hakkındaki 32 Sayılı Karar'a ilişkin son olarak 16.11.2018 tarihinde yürürlüğe giren 2018-32/52 sayılı Tebliğ gereği icra kabiliyetinin