, savunmasında özetle; davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, taşıma hasarına dayalı davaların TTK'nın 855.maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresine ... ; davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, taşıma hasarına dayalı davaların TTK'nın 855.maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, 16

hasarsız teslim alınması ve hasarın taşıyıcı sorumluluğunda iken meydana gelmesi nedeniyle taşımada hasardan sorumluluğun davalı üzerinde olduğu, davalının

indirilerek hesaplandığını, iddia edilen zarardan her türlü diğer davalı ... Taşımacılık'ın sorumlu olduğunu, dava konusu taşımada hasar ihbar süresine ... sözleşmesinden anlaşılacağı üzere tamamen diğer davalı ... Taşımacılık’ın sorumluluk alanında gerçekleştiğini, Dava konusu taşımada hasar ihbar süresine

tahtında itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememiz tarafından 2023/473 Esas ve 2023/474 Esas sayılı dosyalar ile, yine aynı taşıma hasarından

, huzurdaki taşıma sürecinin CMR md.34 uyarınca müteakip taşıma niteliği kapsamında olduğunu, CMR md.36 kapsamında ise müteakip taşımalarda hasar/zarar hangi

taşımada hasar gören emtia zararını sigortalısına ödeyen davacının halefiyet gereği taşıyıcıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince

verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava; CMR konvansiyonu kapsamında Irak ülkesine yapılan taşımada hasar gören emtia bedelinin davalı taşıyıcıdan

taşıma hasarının huzurdaki davalıdan istenmesinin mümkün olmadığıdır. c)Muhterem ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin suret dosyasının tetkikinden, o davanın

. Davalı ... vekili 14.12.2018 tarihli cevap dilekçesinde; Davaya konu taşımadan hasar gördüğü belirtilen emtianın taşındığı, konşimentonun 10. maddesinde

taşıyıcının sorumluluğunun yüke özen borcunu kusurlu olarak ihlal etmesine bağlandığı buna göre dava konusu taşımadaki hasardan dolayı tarafların mütefarik