S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 18

1
3. D., E. 2004/1983 K. 2005/86 T. 12.1.2005

taşınmaz satışlarında değer artış kazancı • değer artış kazancı • gelir vergisi istisnası

2
4. D., E. 2015/2076 K. 2015/3736 T. 18.6.2015

oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY : Dava, davacının yapmış olduğu taşınmaz satışının değer artışı kazancı yönünden incelenmesi üzerine hakkında düzenlenen ... itibariyle iktisap edildiğinin kabulü gerekmektedir. Bu nedenle; davacının yapmış olduğu taşınmaz satışının değer artışı kazancı yönünden incelenmesi üzerine

3
4. D., E. 2015/8515 K. 2016/499 T. 16.2.2016

alınmayan başka bir tarhiyat nedeninden söz edilerek taşımaz satışı nedeniyle değer artış kazancı bulunduğu ve taşınmaz satışının değer artış kazancı

4
4. D., E. 2015/3483 K. 2016/3074 T. 14.6.2016

gayrimenkulün satışından değer artış kazancı doğup doğmadığının belirlenmesinin gerektiği, bu doğrultuda taşınmazın elde çıkarıldığı ay hariç olmak üzere Devlet

5
İstanbul BİM, 4. VDD, E. 2019/1877 K. 2019/3089 T. 5.12.2019

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVALI) :KÖRFEZ VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 İSTEMİN ÖZETİ :Davacının 2010 yılında gayrimenkul satışından değer artış kazancı elde ettiğinden bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden 2010 yılına ilişkin olarak adına re'sen tarh olunan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın; taraflar arasında taşınmazın davacı ... gereği görüşüldü: Dava; davacının 2010 yılında gayrimenkul satışından değer artış kazancı elde ettiğinden bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrah

6
9. D., E. 2021/1471 K. 2022/5438 T. 3.11.2022

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/1471 Karar No : 2022/5438 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının, gayrimenkul satışlarından değer artış kazancı elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatının

7
3. D., E. 2001/2592 K. 2003/4431 T. 24.9.2003

değer artış kazancı • gelir vergisi • safi değer artışı • taşınmaz satışı

8
4. D., E. 2018/1706 K. 2022/1761 T. 22.3.2022

tarihinde 1.000.000,00-TL ye satışının yapıldığı, ilgili gayrimenkulün elde ediliş ve satış tarihi dikkate alındığında davacının gayrimenkul satışından değer artış kazancı elde ettiği halde beyan etmediğinden bahisle … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … tarih ve …. sayılı yazısına istinaden davacının takdir

9
Ankara BİM, 1. VDD, E. 2017/299 K. 2017/721 T. 12.4.2017

.maddesinde öngörüldüğü üzere, verginin üzerinden hesaplanacağı matrahın gerçeğe en yakın şekilde tespiti sağlanmadan, davacının söz konusu taşınmazın satışından değer artışı kazancı elde ettiği kabul edilerek yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, dava

10
Ankara BİM, 1. VDD, E. 2016/1316 K. 2017/539 T. 23.3.2017

konusu taşınmazın satışından değer artışı kazancı elde edip etmediği tespit edilmeden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran ... taşınmazı alış bedeli hakkında yeterli inceleme ve araştırma yapılarak davacının söz konusu taşınmazın satışından değer artış kazancı elde edip etmediği ile

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: