taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, ... Taah. A.Ş. Müvekkili şirketin alt taşeron kullanmasına izin vermeyince müvekkili ile davacı ... İnş. Ltd. Şti. Arasındaki alt taşeronluk sözleşmesinin ifa edilemediğini, davacının bulunduğu işçiler de dahil olmak üzere şantiyede çalışan tüm işçilerin sigortaları ... taşeronluk sözleşmesi imzalanmış ise de açıklanan nedenlerle ... Taah. A.Ş.'nin bu sözleşmenin ifasına izin vermemesi nedeniyle alt taşeronluk sözleşmesinin ... gösterdiği iddiasının doğru olmadığını, müvekkili şirketin işe başlarken şantiye için SGK'da dosya açıldığını, ... ile duvar işleri alt taşeronluk

arasında yalnızca taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, bunun haricinde iki şirketin ortaklığının söz konusu olmadığını, taraflar arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde açık olduğunu, davacı tarafın iş ortaklığı için para verdiği ve verdiklerini alamadığı iddialarının

Erection of P3 & P5 projesi kapsamında davalı yanın ana sözleşme kapsamında üstlenmiş olduğu boru montajı işlerinin yapılmasına ilişkin olarak taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme hükümleri gereğince vekil edenin ana edim olarak davalı yan tarafından temin edilecek malzemelerin montajını

, taraflar arasında, eser sözleşmesi niteliğindeki ve yukarıda belirtilen işlerin yapılmasını konu alan taşeronluk sözleşmesi uyarınca davacı taşeronun, imalat

taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı taşeron ile davalı alt yüklenici taşeron arasında bu sebeple başlayan sözleşme ilişkisinde davacı taşeron

"Ağrı Havaalanı Terminal Binası İnşaatını" konu alan Taşeronluk Sözleşmesi'nden kaynaklı oluşan borcun varlığı ve bedelinin tespiti amacıyla 08.05.2014 ... karşılığında toplam 718.000,00 TL para ödediğini, 01.12.2013 tarihli "Taşeronluk Sözleşmesi Fesih Protokolü" ile yapılan işin bedelinin ödendiği ve ilave bedel ... Binası İnşaatı yapım işinin alçıpan asma tavan işlerinin malzeme dahil yapım işi" ile ilgili taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin ise ... fesih protokolü esas alınmaksızın verilen işbu kararın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, taraflar arasında kain taşeronluk sözleşmesi kapsamında

yükleniciliğini üstlendiğini, sözleşmenin 2. maddesindeki hükümlerinden anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki sözleşmenin sıradan bir taşeronluk sözleşmesi ... arasında düzenlenen 14/05/2010 tarihli taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, taraflar arasındaki ... arasında düzenlenen 14/05/2010 tarihli taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup davacı taşeron davalı ise yüklenicidir. Davacı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin edim ortaklığı değil taşeronluk sözleşmesi mahiyetinde olduğunu

" için 27.12.2017 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin bir bölümünü oluşturan laminant yapım işleri için de ......Ltd.Şti ile davalı ... (davacı ile davalı arasındaki sözleşme konusunu içerip içermediği ve metrajı) ve yine dava dışı yeni yüklenici ile davalı arasında taşeronluk sözleşmesi

şikayet almadıklarını, ayıplı bir iş teslimi olmadığı için müvekkili şirket tarafından temin edilmesi gereken bir hususun olmadığını, -Taşeronluk sözleşmesinin 27. maddesinde taşeron Bölge Çalışma Müdürlüğü nezdinde kendi adına işyeri dosyası açtıracak, çalıştırdığı personelin giriş ve çıkışlarını buralara

icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller sunmaya mecburdur. Somut olaydaki uyuşmazlık taşeronluk sözleşmesi ve tasfiyesinden